PET's overvågning af den yderste højrefløj 1945-1994
PET's overvågning af den yderste højrefløj 1945-1994
PET's overvågning af den yderste højrefløj 1945-1994
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Udviklingen på <strong>den</strong> <strong>yderste</strong> <strong>højrefløj</strong> efter <strong>den</strong> kolde krigs <strong>af</strong>slutning<br />
Navne på le<strong>den</strong>de medlemmer kan indgå i organisationssagen. Det forhold, at en<br />
person er kandidat til folketings-, kommunal- og amtsrådsvalg er ikke til hinder<br />
for at <strong>den</strong> pågæl<strong>den</strong>de indgår i organisationssagen. Registrering <strong>af</strong> organisationer<br />
må imidlertid ikke føre til, at man i organisa tionssagen systematisk medtager<br />
navne på organisationens medlemmer.” 577<br />
Der var dog undtagelser fra <strong>den</strong>ne regel. Det gjaldt således, at visse partier eller<br />
grupperinger var <strong>af</strong> en sådan karakter, at man kunne registrere personen på<br />
grundlag <strong>af</strong> det blotte medlemsskab. Blandt disse var DNSB. 578 Udvalget enedes<br />
om på et møde i august 1988 , at <strong>den</strong>ne udlægning kunne danne grundlag for<br />
PET’s praksis. 579 Den form for registrering, som skete med organisationssagen<br />
om Folkebevægelsen blev på det efterfølgende møde godkendt. Det forhold,<br />
at enkelte navne på prominente, moderate politikere og andre fremtræ<strong>den</strong>de<br />
samfundsbor gere optrådte på organisationssagen, var altså ikke udtryk for, at<br />
de var under <strong>overvågning</strong> <strong>af</strong> PET, eller for at de var søgt registreret, men alene<br />
udtryk for, at PET ønskede et alment kendskab til foreningen og <strong>den</strong>s ledelse.<br />
Det bør imidlertid bemærkes, at PET og Wamberg-udvalget netop i forbindelse<br />
med gennemgangen <strong>af</strong> visse organisationssager om venskabsforeninger havde<br />
konstateret, at der i visse tilfælde fandtes medlemslister i disse sager. PET havde<br />
derfor gennemgået alle organisationssager i <strong>den</strong> gruppe <strong>af</strong> sager, som bl.a. FMN<br />
tilhørte. 580<br />
Jens Sejersen mentes at spille en vigtig rolle i bevægelsen, og opfattelsen i PET<br />
var, at samme Sejersen havde forbindelser til venstrefløjsmiljøet omkring Demos,<br />
som igen havde forbindelser til autonome kredse. De PET-medarbejdere, som i<br />
1999 undersøgte sagen, formodede, at dette udgjorde <strong>den</strong> primære baggrund for<br />
PET’s oprindelige interesse for FMN og for Jens Sejersen. Det noteredes her, at<br />
der fandtes en del materiale indhentet <strong>af</strong> Frede Farmand, og at <strong>den</strong>ne deltog i<br />
FMN’s stiftende møde. 581 Dette bekræftes i forklaringerne fra kildeføreren:<br />
577 Ibid: H. Thiessen: Notat Vedr. anførelse <strong>af</strong> navne på danske statsborgere i organisationssager,<br />
27. september 1988.<br />
578 Ibid., s. 2.<br />
579 WU: Referat <strong>af</strong> møde, 18. november 1988.<br />
580 WU: Referat <strong>af</strong> møde, 16. august 1988.<br />
581 PET, ujournaliseret sag: ”Vedr. gennemgang <strong>af</strong> [...] Folkebevægelsen mod Nazisme og...Jens Sejersen<br />
samt tilhørende...i anledning <strong>af</strong> Frede Farmands oplysninger i TV2 <strong>den</strong> 050599”, 6. maj 1999.<br />
Om det stiftende møde hed det: “Kil<strong>den</strong>s opgave kan således have været at <strong>af</strong>dække nazisternes<br />
i<strong>den</strong>titet og aktiviteter ved mødet. Rapporten omhandler også primært nazisternes aktiviteter, men<br />
188 PET’s <strong>overvågning</strong> <strong>af</strong> <strong>den</strong> <strong>yderste</strong> <strong>højrefløj</strong> <strong>1945</strong>-1989
Change language