PET's overvågning af den yderste højrefløj 1945-1994

More documents

Recommendations

Info

Udviklingen på den yderste højrefløj efter den kolde krigs afslutning Båndoptagelsen fra samtalen mellem Frede Farmand og Jens Sejersen spiller en central rolle i vurderingen af, hvorledes PET forholdt sig til FMN. I en nyhedsudsendelse i TV2 den 5. maj 1999 hævdede Frede Farmand således, at han af PET var blevet givet i opdrag at aflytte FMN og at aflevere båndoptagelserne til PET. Det gjaldt blandt andet båndopta gelsen af samtalen med Jens Sejersen på Jakobs Bar i Århus. Der findes ingen akter, som tyder på, at denne samtale er optaget på PET’s opfordring, ligesom båndet heller ikke er afleveret til PET. 561 Den Danske Forening interesserede sig imidlertid også for Jens Sejersen. Som tidligere anført havde foreningens styrelse i foråret eller forsommeren 1990 afholdt et møde med Frede Farmand. Den pågældende samtale mellem Jens Sejersen og Frede Farmand fandt som nævnt sted den 1. maj 1990. Timingen er heller ikke uden betydning. Den 27. juni fandt et retsmøde sted i den såkaldte ISS-sag. Oplysningerne fra samtalen mellem Farmand og Jens Sejersen blev i november 1990 bragt i spil i den løbende konflikt mellem Sejersen og DDF. I foreningens blad Danskeren omtalte man i november 1990 således Jens Sejersen som kilde til en EF-parlamentsrapport om racisme og fremmedhad. Om Sejersen bemærkede man i artiklen: ”...der i privat selskab kan finde på at udtale, at han kynisk manipulerer pressen, blæser på vor grundlov og om nødvendigt vil bruge vold til at opnå sine formål.”. 562 Lignende omtaler af indholdet af samtalen mellem Frede Farmand og Jens Sejersen optrådte i Danskeren i september 1991: “Han har da for øvrigt også i privat selskab udtalt, at han vil (citat) “skide” på Grundloven og anvende “Goebbelske” metoder til at manipulere pressen og at “nazisterne” skal have “bank”. Nazister er naturligvis dem, som Jens Sejersen udpeger som sådanne − herunder Den Danske Forening.” 563 Disse citater førte til, at Jens Sejersen anlagde en injuriesag mod Danskerens ansvarshaven de redaktør Sune Dalgård. I Østre Landsret fremlagde Dalgårds 561 PET, faktagruppen: ”Redegørelse til Justitsministeriet vedrørende eventuel ’aflytning’ af Folkebevægelsen mod Nazisme og/eller af Jens Sejersen”, PET, 7. maj 1999. Farmands kildefører i PET afviste ligeledes, at han skulle have anmodet Farmand om at optage et møde med Sejersen. Han føjede dog til: “...at hvis Frede Farmand har været udstyret med en båndoptager, kan det kun skyldes, at Farmand selv har givet udtryk for, at Sejersen kunne give oplysninger af betydning for PET.” Ibid. Dette må forstås derhen, at Frede Farmand kan have benyttet en Nagrabåndoptager stillet til rådighed af PET, dog således at initiativet til lånet af denne båndoptager og til samtalen er kommet fra Farmand selv. 562 ”EF-humbug”, Danskeren, nr. 5, november 1990, s. 7. 563 Ole Hasselbalch, ”Fair play – eller hvad?”, Danskeren, nr. 4, september 1991, s. 11. 184 PET’s overvågning af den yderste højrefløj 1945-1989
Udviklingen på den yderste højrefløj efter den kolde krigs afslutning advokat båndoptagelsen af samtalen mellem Frede Farmand og Jens Sejersen. Sune Dalgård blev efterfølgende frifundet og tilkendt sagsomkostninger. 564 Efterfølgende lod Den Danske Forening udskriften af båndoptagelsen optrykke i et særnummer af Danskeren i april 1993. 565 Man kan således umiddelbart gå ud fra, at Den Danske Forening senest i november 1990 har haft i hvert fald dele af båndoptagelsen (eller udskrift heraf) til rådighed. Det kan ligeledes formodes, at båndoptagelsen er kommet til veje som følge af et engagement mellem Den Danske Forening og Frede Farmand, eller som følge af, at Frede Farmand på egen hånd har ladet samtalen optage i eget efterforskningsøjemed (det er ikke usandsynligt, at det er sket på en af PET udlånt båndoptager), og at han siden hen har givet den DDF i hænde. 566 Oplysningerne om, at PET skulle have ønsket at splitte og underminere FMN, finder ingen bekræftelse i PET’s akter. Der findes ingen notitser eller lignende, som belyser spørgsmålet om, at DNSB skulle have fået dele af en medlemsliste fra FMN i hænde. En PET-medarbejder med kontakt til Frede Farmand fandt det usandsynligt, at PET på nogen måde skulle have foranlediget noget sådant, og erindrede ikke at have hørt om noget sådant på noget tidspunkt. 567 Set i lyset af ovenstående, hvoraf det fremgår, at Farmand på samme tidspunkt var engageret i at hjælpe Den Danske Forening med at fremskaffe belastende udsagn og lignende fra Jens Sejersen, og i lyset af den forekommende gensidige infiltration mellem højreekstremister og antiracister, må det konkluderes, at historien om en bevidst underminering af FMN fra PET’s side savner grundlag. PET’s interesse for Folkebevægelsen synes at være blevet vakt allerede i forbindelse med presseomtalen af det første offentlige møde den 15. juni og det formelt stiftende møde den 28. juni 1988. Regionsafdeling I i Aalborg rapporterede således til Centralafdelingen om sagen, idet man synes at have forventet, at medlemmer af DNSB ville deltage i mødet for at uddele materiale og evt. være anledning til uroligheder. Der mødte ni nazister op uden for mødet for at uddele brochurer og fotografere deltagerne. PET’s notits rummede navnene på seks af 564 Østre Landsret, dom af 22. februar 1993, 1. afd. a.s. nr. 312/1991. 565 Danskeren, april 1993, særnummer. 566 Det hedder i særnummeret s. 1: “Stillet i denne situation har foreningen værget for sig med injurielovgivningen i hånden, og har da også vundet en stribe sager. I det tidlige forår 1990 måtte styrelsen imidlertid erkende, at dette ikke var nok til at stoppe overgrebene. Beslutningen blev derfor, at foreningen selv skulle forsøge at finde ud af, hvad og hvem der stod bag terroren, og derefter offentliggøre resultaterne.” Danskeren, april 1993. 567 RB: PET-medarbejder, region II, 20. september 2005. PET’s overvågning af den yderste højrefløj 1945-1989 185
Page 1 and 2:
PET’S OVERVÅGNING AF DEN YDERSTE
Page 3 and 4:
PET’S OVERVÅGNING AF DEN YDERSTE
Page 5 and 6:
Forord Dette bind er forfattet af k
Page 7 and 8:
INDHOLDSFORTEGNELSE: Forord .......
Page 9 and 10:
Efterforskning mod venstrefløjen .
Page 11 and 12:
UNDERSØGELSENS BAGGRUND OG OPBYGNI
Page 13 and 14:
INDLEDNING Indledning Nazistiske id
Page 15 and 16:
Indledning re og for de danske part
Page 17 and 18:
Indledning Da DNSU i 1970’erne be
Page 19 and 20:
“Ingen kan på grund af sin trosb
Page 21 and 22:
Indledning gen i København var opm
Page 23 and 24:
Indledning som på en lang række o
Page 25 and 26:
Indledning f. eks. Folkebevægelsen
Page 27 and 28:
Indledning PET bemærkede, at dette
Page 29 and 30:
1. DEN POLITISKE OVERVÅGNING SØND
Page 31 and 32:
Den politiske overvågning Sønderj
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Den danske nazisme i efterkrigstide
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
PET's kilder i DNSB “rasmussen va
Page 121 and 122:
PET's kilder i DNSB staterer, at de
Page 123 and 124:
PET's kilder i DNSB “Den normale
Page 125 and 126:
PET's kilder i DNSB dokumentation.
Page 127 and 128:
PET's kilder i DNSB gængeren villi
Page 129 and 130:
PET's kilder i DNSB Danmark”. Vid
Page 131 and 132:
PET's kilder i DNSB bagefter til Aa
Page 133 and 134:
Frede Farmand og operationen mod No
Page 135 and 136: Frede Farmand og operationen mod No
Page 137 and 138: Frede Farmand og operationen mod No
Page 139 and 140: Udviklingen på den yderste højref
Page 149 and 150: Nationalpartiet Danmark og DNSB Udv
Page 165 and 166: Frede Farmand og DDF Udviklingen p
Page 185: Udviklingen på den yderste højref
Page 199 and 200: Albert Laren og partiet De National
Page 209 and 210: Det Danske Broderskab Albert Laren
Page 235 and 236: 7. PET OG SØLLERØDGADESAGEN Bombe
Page 237 and 238:
PET og Søllerødgadesagen gen. Da
Page 239 and 240:
PET og Søllerødgadesagen deltager
Page 241 and 242:
PET og Søllerødgadesagen del. Ini
Page 243 and 244:
PET og Søllerødgadesagen Han blev
Page 245 and 246:
PET og Søllerødgadesagen i Sølle
Page 247 and 248:
8. EFTERFORSKNINGEN PET’s samarbe
Page 249 and 250:
Efterforskningen medarbejdere og dr
Page 251 and 252:
Efterforskningen per på den yderst
Page 253 and 254:
Efterforskningen ser af en række a
Page 255 and 256:
Efterforskningen organisation. Ifø
Page 257 and 258:
Efterforskningen Sidstnævnte konst
Page 259 and 260:
Efterforskningen IS frem til 1992.
Page 261 and 262:
Efterforskningen om, at enkelte med
Page 263 and 264:
Drabsefterforskning og registrering
Page 265 and 266:
Efterforskningen vedrørende højre
Page 267 and 268:
Frede Farmands oplysninger om Søll
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Kilde- og litteraturfortegnelse KIL
Page 281 and 282:
3. Litteratur Kilde- og litteraturf
Page 283 and 284:
SPØRGSMÅL TIL JUSTITSMINISTEREN S
Page 287 and 288:
BERETNING AFGIVET AF PET-KOMMISSION
show all

PET's overvågning af den yderste højrefløj 1945-1994

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?