PET's overvågning af den yderste højrefløj 1945-1994
PET's overvågning af den yderste højrefløj 1945-1994
PET's overvågning af den yderste højrefløj 1945-1994
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Udviklingen på <strong>den</strong> <strong>yderste</strong> <strong>højrefløj</strong> efter <strong>den</strong> kolde krigs <strong>af</strong>slutning<br />
“Riis-Knudsen lod sine folk melde sig ind alle steder, f.eks. i Den Danske Forening,<br />
og Jonni Hansen havde medlemsnummer 24 i Den Danske Forening. Riis-Knudsen<br />
sagde, at Kaj Vilhelmsens bedste aktivister var hans nazister.” 512<br />
Farmand hævdede i samme forbindelse, at Povl Heinrich Riis-Knudsen fra<br />
DNSB havde plantet en ”spyflue” i sekretariatet. 513 Sådanne oplysninger indgik<br />
tilsynela<strong>den</strong>de i en vis kommers, hvor Farmand også i større eller mindre grad<br />
samarbejdede med andre grupperinger.<br />
I september 1991 toppede debatten om infiltration. Ekstra Bladet mente således<br />
at vide, at tre medlemmer <strong>af</strong> DNSB havde meldt sig ind i DDF, og at en<br />
fremtræ<strong>den</strong>de le<strong>den</strong>de skikkelse i DNSB i årene 1987-89 havde været medlem<br />
<strong>af</strong> foreningen. Forman<strong>den</strong>, Ole Hasselbalch, udtrykte angiveligt <strong>den</strong> opfattelse,<br />
at <strong>den</strong> eneste metode til at holde sådanne folk ude var at undlade at gennemføre<br />
frie valg til styrelsen. 514 Men også dette var omstridt. To medlemmer <strong>af</strong> foreningens<br />
sekretariat forlod således i efteråret 1991 foreningen på grund <strong>af</strong> vrede over,<br />
at der ikke blev indført frie valg til ledelsen. 515<br />
Et andet muligt interessefelt for PET var oplysninger om til tider dramatiske<br />
udtalelser fra især DDF-forman<strong>den</strong> Ole Hasselbalch i 1990. De opfattelser, som<br />
kom til udtryk ved <strong>den</strong>ne lejlighed, skal muligvis ses i sammenhæng med de<br />
indre brydninger i foreningen over organisatoriske og til dels taktiske spørgsmål.<br />
Men de bundede utvivlsomt også i de undergangs- og opbrudsstemninger,<br />
som ved flere lejligheder kom til udtryk i de kulturpessimistiske debatindlæg fra<br />
foreningens medlemmer i offentlighe<strong>den</strong> og i foreningens blad. Således skrev<br />
Ole Hasselbalch i 1990 i et brev til Frede Farmand om sin frygt for en udvikling<br />
i retning <strong>af</strong> folkelig frustration over de manglende resultater <strong>af</strong> de mange bestræbelser<br />
på at ændre dansk udlændinge- og flygtningepolitik ved ordets magt,<br />
og for at folket i desperation skulle gribe til vold eller ansk<strong>af</strong>fe våben. Sammen<br />
med dette brev fulgte et manuskript til et foredrag, som i vidt omfang fulgte de<br />
samme linjer. Ole Hasselbalch gav angiveligt også Frede Farmand lejlighed til<br />
at få kendskab til, at han var i besiddelse <strong>af</strong> en liste med instruktioner til produktion<br />
<strong>af</strong> forskellige spræng- og røgstoffer. Oplysninger om disse forhold tilgik<br />
512 RB: Frede Farmand, 19. juni 2002.<br />
513 Ibid.<br />
514 Niels Westberg og Peter Bresemann, ”Top-nazist i <strong>den</strong> danske forening”, Ekstra Bladet, 5. september<br />
1991.<br />
515 Niels Westberg og Peter Bresemann, ”Går i protest mod Hasselbalch”, Ekstra Bladet, 5. september<br />
1991. ”Splittelse i <strong>den</strong> danske forening”, Politiken, 5. september 1991.<br />
170 PET’s <strong>overvågning</strong> <strong>af</strong> <strong>den</strong> <strong>yderste</strong> <strong>højrefløj</strong> <strong>1945</strong>-1989
Change language