PET's overvågning af den yderste højrefløj 1945-1994
PET's overvågning af den yderste højrefløj 1945-1994
PET's overvågning af den yderste højrefløj 1945-1994
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>PET's</strong> kilder i DNSB<br />
hinan<strong>den</strong>. Derpå valgte man en form, hvor <strong>den</strong> ene sagsbehandler tog sig <strong>af</strong><br />
<strong>den</strong> sociale kontakt, me<strong>den</strong>s <strong>den</strong> an<strong>den</strong> varetog indhentningen <strong>af</strong> oplysninger. I<br />
1988-89 overgik Farmand igen udelukkende til én sagsbehandler i PET. 361<br />
Da man samtidig fra udlandet rettede henvendelse til PET for bl.a. at kaste<br />
lys på distribueringen <strong>af</strong> nazistisk propaganda fra Danmark, blev det besluttet at<br />
Farmand skulle bidrage til en endnu mere målrettet indhentning <strong>af</strong> oplysninger<br />
på <strong>højrefløj</strong>en. ”Der blev nu tale om, at Frede blev kørt i et fast struktureret kildeforhold,<br />
hvor han blev stillet konkrete opgaver.” Alligevel mente man, at det<br />
var nødvendigt løbende at vurdere kildedriften. Man var usikker på Farmands<br />
loyalitet, men mente stadig, at en <strong>af</strong>sløring <strong>af</strong> kildeforholdet ville belaste ham<br />
selv værre end PET.<br />
“Det blev anført, at PET kunne kritiseres, hvis der ikke var blevet etableret kontakt<br />
til Frede, der som ingen andre havde adgang til oplysninger omkring <strong>højrefløj</strong>en i<br />
Danmark og i udlandet.” 362<br />
Der var altså tale om en <strong>af</strong>vejning <strong>af</strong> risikoen og kil<strong>den</strong>s driftssikkerhed over for<br />
værdien <strong>af</strong> de oplysninger, som kunne indhentes ved et fortsat engagement. I<br />
forklaringen anslår de to politifolk i øvrigt også <strong>den</strong> mere generelle problematik<br />
med at sk<strong>af</strong>fe pålidelige kilder i sådanne miljøer:<br />
“Som det fremgår <strong>af</strong> ovenstående er det ikke problemfrit at være kildefører i PET<br />
med ekstremisme som sagsområde. Det er som at færdes i et minefelt og miljøerne<br />
kan være så betændte, at det er svært, ja ofte umuligt at finde <strong>den</strong> “rene” person,<br />
der egner sig som kilde. D.v.s. skal kravet være en person, der er ufejlbarlig, så kan<br />
<strong>den</strong> pågæl<strong>den</strong>de ikke færdes i miljøet, der jo netop er kendetegnet ved at være på<br />
kant med det etablerede samfund.” 363<br />
Det skal her erindres, at oversigten over kildeføringen er forfattet <strong>af</strong> de to tidligere<br />
kildeførere i 1999, dvs. på et tidspunkt, hvor det i forholdet mellem Frede<br />
Farmand og PET var kommet til et brud. Kildeførerne bekræftede da også, at<br />
Frede Farmand havde været en nyttig kilde til <strong>den</strong> prioriterede indsats i forhold<br />
til højreekstremismen i 1980’erne. Man var opmærksom på, at Farmand viderebragte<br />
oplysninger til f. eks. pressen, og på at det var nødvendigt at sikre fuld<br />
361 Ibid.<br />
362 Ibid.<br />
363 Ibid.<br />
122 PET’s <strong>overvågning</strong> <strong>af</strong> <strong>den</strong> <strong>yderste</strong> <strong>højrefløj</strong> <strong>1945</strong>-1989