16.07.2013 Views

PET's overvågning af den yderste højrefløj 1945-1994

PET's overvågning af den yderste højrefløj 1945-1994

PET's overvågning af den yderste højrefløj 1945-1994

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>PET's</strong> kilder i DNSB<br />

hinan<strong>den</strong>. Derpå valgte man en form, hvor <strong>den</strong> ene sagsbehandler tog sig <strong>af</strong><br />

<strong>den</strong> sociale kontakt, me<strong>den</strong>s <strong>den</strong> an<strong>den</strong> varetog indhentningen <strong>af</strong> oplysninger. I<br />

1988-89 overgik Farmand igen udelukkende til én sagsbehandler i PET. 361<br />

Da man samtidig fra udlandet rettede henvendelse til PET for bl.a. at kaste<br />

lys på distribueringen <strong>af</strong> nazistisk propaganda fra Danmark, blev det besluttet at<br />

Farmand skulle bidrage til en endnu mere målrettet indhentning <strong>af</strong> oplysninger<br />

på <strong>højrefløj</strong>en. ”Der blev nu tale om, at Frede blev kørt i et fast struktureret kildeforhold,<br />

hvor han blev stillet konkrete opgaver.” Alligevel mente man, at det<br />

var nødvendigt løbende at vurdere kildedriften. Man var usikker på Farmands<br />

loyalitet, men mente stadig, at en <strong>af</strong>sløring <strong>af</strong> kildeforholdet ville belaste ham<br />

selv værre end PET.<br />

“Det blev anført, at PET kunne kritiseres, hvis der ikke var blevet etableret kontakt<br />

til Frede, der som ingen andre havde adgang til oplysninger omkring <strong>højrefløj</strong>en i<br />

Danmark og i udlandet.” 362<br />

Der var altså tale om en <strong>af</strong>vejning <strong>af</strong> risikoen og kil<strong>den</strong>s driftssikkerhed over for<br />

værdien <strong>af</strong> de oplysninger, som kunne indhentes ved et fortsat engagement. I<br />

forklaringen anslår de to politifolk i øvrigt også <strong>den</strong> mere generelle problematik<br />

med at sk<strong>af</strong>fe pålidelige kilder i sådanne miljøer:<br />

“Som det fremgår <strong>af</strong> ovenstående er det ikke problemfrit at være kildefører i PET<br />

med ekstremisme som sagsområde. Det er som at færdes i et minefelt og miljøerne<br />

kan være så betændte, at det er svært, ja ofte umuligt at finde <strong>den</strong> “rene” person,<br />

der egner sig som kilde. D.v.s. skal kravet være en person, der er ufejlbarlig, så kan<br />

<strong>den</strong> pågæl<strong>den</strong>de ikke færdes i miljøet, der jo netop er kendetegnet ved at være på<br />

kant med det etablerede samfund.” 363<br />

Det skal her erindres, at oversigten over kildeføringen er forfattet <strong>af</strong> de to tidligere<br />

kildeførere i 1999, dvs. på et tidspunkt, hvor det i forholdet mellem Frede<br />

Farmand og PET var kommet til et brud. Kildeførerne bekræftede da også, at<br />

Frede Farmand havde været en nyttig kilde til <strong>den</strong> prioriterede indsats i forhold<br />

til højreekstremismen i 1980’erne. Man var opmærksom på, at Farmand viderebragte<br />

oplysninger til f. eks. pressen, og på at det var nødvendigt at sikre fuld<br />

361 Ibid.<br />

362 Ibid.<br />

363 Ibid.<br />

122 PET’s <strong>overvågning</strong> <strong>af</strong> <strong>den</strong> <strong>yderste</strong> <strong>højrefløj</strong> <strong>1945</strong>-1989

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!