PET's overvågning af den yderste højrefløj 1945-1994
PET's overvågning af den yderste højrefløj 1945-1994
PET's overvågning af den yderste højrefløj 1945-1994
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>PET's</strong> kilder i DNSB<br />
“Den normale procedure i sikker kildedrift var ikke mulig, så kontakten mellem<br />
Farmand og sagsbehandleren i PET blev primært formet som en åben privat kontakt<br />
ud fra hensynet til, at det normalt var kil<strong>den</strong>, der skulle beskyttes. Dette krav<br />
havde Farmand ikke, og opfattelsen i PET blev da også, at en <strong>af</strong>sløring forårsaget<br />
<strong>af</strong> Farmand selv udelukkende ville skade ham selv. Kort sagt var det ikke muligt at<br />
strukturere kontakten til Farmand i jævnlige forud <strong>af</strong>talte møder, da han faktisk<br />
kontaktede sagsbehandleren mange gange døgnet rundt. … Møderne blev <strong>af</strong>holdt<br />
hos ham selv og han stillede ofte op på sagsbehandlerens private bopæle….Kildedriften<br />
blev ofte vurderet, hvor de negative forhold blev opvejet <strong>af</strong> de store mængder<br />
information, Farmand <strong>af</strong>leverede.” 358<br />
Føringen <strong>af</strong> Farmand blev endvidere strengere, da man mente, at ”Fredes fortolkninger<br />
var farlige”. Derfor stillede man strengere krav om dokumentation,<br />
og man søgte u<strong>den</strong> om ham at indhente oplysninger fra andre kilder. Det er<br />
sagsbehandlernes opfattelse, at Farmand viste tegn på at have svært ved at skille<br />
fiktion fra fakta. 359<br />
Farmand tillægges tillige ifølge de to kildeførere en vis stridbarhed, som skal<br />
have bragt ham på kant med flere tidligere samarbejdspartnere. Det gælder således<br />
Den Danske Forening. I slutningen <strong>af</strong> 1980’erne var Farmand ifølge redegørelsen<br />
optaget <strong>af</strong> indvandringen til landet og ”flirtede først med Søren Krarup<br />
og Jesper Langballe, og det endte med et egentligt engagement med Den Danske<br />
Forening”. Farmand skulle således under ”det fælles fodslag” med Ole Hasselbalch<br />
have fremstillet en video om sammenstødet mellem <strong>den</strong> kristne og <strong>den</strong><br />
muslimske kultur. Man var imidlertid ikke i Den Danske Forening videre glade<br />
for resultatet, og det kom derpå til et brud. En <strong>af</strong> følgerne her<strong>af</strong> var en fejde mellem<br />
Frede Farmand og Den Danske Forening, hvorunder Farmand søgte at påvise<br />
tætte relationer mellem <strong>den</strong> sidstnævnte forening og de danske nazister. 360<br />
Ifølge PET-medarbejdernes redegørelse gennemgik kildeføringen i forhold<br />
til Frede Farmand en udvikling over tid. I begyndelsen var kontakten begrænset,<br />
idet PET’s kildefører blot var indstillet på at ”kigge ham over skulderen”.<br />
Samtidig hedder det, at kildeføreren i begyndelsen var utryg ved kil<strong>den</strong>, med<br />
hvem han flere gange fandt det nødvendigt at gennemgå PET’s registreringsregler.<br />
Omkring 1986 blev det da besluttet at holde forbindelsen gennem to sagsbehandlere.<br />
Det resulterede imidlertid i, at kil<strong>den</strong> angiveligt spillede de to ud mod<br />
358 Ibid.<br />
359 Ibid.<br />
360 Ibid.<br />
PET’s <strong>overvågning</strong> <strong>af</strong> <strong>den</strong> <strong>yderste</strong> <strong>højrefløj</strong> <strong>1945</strong>-1989 121