16.07.2013 Views

Georg Brandes' Holberg-bog og DBL-biografier - BA Forlag

Georg Brandes' Holberg-bog og DBL-biografier - BA Forlag

Georg Brandes' Holberg-bog og DBL-biografier - BA Forlag

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

fleste evropæiske Lande, men d<strong>og</strong> lige saa sikkert indeholdt Bestemmelser af langt mere reaktionær Natur, end<br />

Forholdene gjorde nødvendige.<br />

Det nøje Sammenhæng med Forordningens Tilblivelse var den Gang ubekjendt, <strong>og</strong> C.s Fjender fik travlt med at<br />

vælte hele Ansvaret for den over paa ham, ja med at sigte ham for at have faaet den udstedt som et Middel til<br />

Hævn over P.A. Heiberg. Da nu <strong>og</strong>saa dennes Domfældelse fulgte nær efter Forordningen, blev C. Gjenstand for<br />

et Had, der ikke var mindre end den Beundring, man havde vist for ham n<strong>og</strong>le Aar tidligere. Netop nu ramte<br />

<strong>og</strong>saa en alvorlig Skuffelse ham. Den gamle Kancellipræsident Chr. Brandt [...] veg paa denne Tid sin Plads, <strong>og</strong><br />

C. maatte synes selvskreven til at blive hans Efterfølger; men da blev han sat til Side for en Adelsmand, den for<br />

øvrigt vel begavede <strong>og</strong> grundhæderlige Frederik Moltke, der tidligere havde været Stiftamtmand i Christiania<br />

[Kristiania] Stift <strong>og</strong> nu var første Deputeret i General-Toldkammeret. [Anders Sandøe] Ørsted har ment, at C.s<br />

store Upopularitet i dette Øjeblik skræmmede Regeringen fra at give ham Præsidentstillingen; men det er d<strong>og</strong> et<br />

Spørgsmaal, om ikke selve den Reaktionsaand, som C. ved Udarbejdelsen af Forordningen af 27. Sept. 1799 paa<br />

en Maade havde rakt Haanden, her vendte sig imod ham. Det passede ikke til den at stille ham, den borgerlig<br />

fødte Mand, i Spidsen for det vigtigste Regeringskollegium. C. synes tidligere at have staaet i et venskabeligt<br />

Forhold til Moltke; men han følte d<strong>og</strong> dennes Udnævnelse som en bitter Krænkelse. Da han som ung Mand<br />

havde søgt Amtmandspladsen i Stavanger, var en aldeles ukvalificeret Adelsmand bleven foretrukket for ham, nu<br />

efter at han — bortset end<strong>og</strong> fra Virksomheden i Landbokommissionen — i en Række Aar havde gjort det<br />

betydeligste Arbejde <strong>og</strong> baaret det største Ansvar paa et af Statsstyrelsens vigtigste Omraader, saa han sig atter<br />

tilsidesat for en Adelsmand. Skjønt han i flere Aar arbejdede i ydre god Forstaaelse med Moltke <strong>og</strong> havde fortsat<br />

væsentlig Del i vigtige Lovarbejder, var der en Brod i hans Indre. Det var, som om den gamle Bitterhed imod<br />

Fødselsaristokratiet kun ventede paa en Lejlighed til at bryde løs.<br />

Denne kom (1803), da et Andragende fra en borgerlig født Mand, Generaladjudant Lindholm, om at faa sine<br />

Døtre indskrevne i Vemmetofte Kloster bragte C. til at opstille den Paastand, at Retten til at opnaa Adgang til<br />

dette adelige Kloster ikke alene tilkom de adelig fødte, men <strong>og</strong>saa Døtrene af »Embedsmænd i Rangen«. Sagen<br />

var tilsyneladende ikke af stor Betydning; men da Moltke bestred Rigtigheden af C.s Paastand, kom det til en<br />

Kamp imellem dem, der vidnede om, at en dybere Modsætning laa bag ved den. Med en paafaldende Lidenskab<br />

greb C. Lejligheden til over for sin adelig fødte Modstander at skildre den aristokratiske Aand, som han mente<br />

efter Frederik IV's Død havde faaet Magten her hjemme. Det var Tonen fra hans Indlæg i Landboreformsagen,<br />

men skærpet ved personlig Bitterhed, der her atter kom frem. Ingen kan tage fejl af, at det skulde være et<br />

Sidehug til Moltkes formentlig aristokratiske Standpunkt, naar han efter at have fremhævet det Dødshug,<br />

Landboreformerne havde rettet imod Levningerne af »det stygge Lensvæsen«, udbryder: »Men Aristokratiets<br />

Aand turde maaske endnu skjule sig iblandt disse Ruiner <strong>og</strong> lure paa Fremtiden.«<br />

Skjønt C. under Debatten viste sig baade Moltke <strong>og</strong> de andre Kancellideputerede, der støttede denne, i høj Grad<br />

overlegen, kan der næppe være Tvivl om, at han med Hensyn til det egentlige Stridspunkt ikke havde Ret.<br />

Derimod var det en vitterlig retshistorisk Fortjeneste, at han henledede Opmærksomheden paa Betydningen af de<br />

hidtil ganske oversete Privilegier for de kongelige Betjente af 11. Febr. 1679 <strong>og</strong> paa det Vidnesbyrd, de gave om<br />

Christian V's Ønske at hæve Embedsstanden i Klasse med Adelen.<br />

Efter denne Strid holdt Regeringen en fortsat Samvirken imellem C. <strong>og</strong> Moltke for umulig, <strong>og</strong> for ikke at vise sig<br />

partisk fjærnede Kronprinsen dem begge fra Kancelliet, Moltke vendte tilbage til General-Toldkammeret som dets<br />

Chef med Titel af Præsident, C. blev Justitiarius i Højesteret, <strong>og</strong> denne Stilling, i hvilken han aabenbart har følt sig<br />

lykkelig, beholdt han til sin Død. Moltke <strong>og</strong> han vare begge for brave Mænd til at bevare Naget imod hinanden. De<br />

udsonedes fuldstændig.<br />

C.s Virkomhed for Landboreformerne var særlig kommen Danmark til gode; men skjønt han aldrig gjensaa Norge,<br />

efter at han som ungt Menneske havde forladt det, bevarede han Kjærligheden til det fuldt ud. Man ser ham<br />

<strong>og</strong>saa med Hensyn til det vise sig som den store Bondeven, i det han stræbte at faa fjærnet, hvad der der oppe<br />

fandtes af et Slags Stavnsbaand ved det unge Mandskabs Forpligtelse til at tage Tjeneste i de S<strong>og</strong>ne, i hvilke det<br />

var født. I Slutningen af sit Liv havde han stor Del i Omordningen af de med Hensyn til Odelsretten gjældende<br />

Bestemmelser. Man kan forstaa, hvor dybt Norges Adskillelse fra Danmark ved Kielerfreden maatte gaa en Mand<br />

som ham til Hjærte. Han saa for mørkt paa den hele Stilling i Evropa til at tro paa, at der ved Christian Frederiks<br />

Udvælgelse til norsk Konge skulde kunne banes Vej til en Gjenforening med Danmark. Lige saa lidt troede han<br />

paa, at Norge vilde faa Lov til at blive staaende som et Rige helt for sig. Derimod haabede han, at der skulde<br />

kunne skabes det en friere Stilling til Sverige. Med den Tanke for Øje gav han sine Følelser for sine gamle<br />

Landsmænd Luft, i det han 19. Maj 1814 skrev til Christian Frederik: »Søg derfor, min naadigste Herre, at<br />

tilmægle dette tro Folk de bedste Vilkaar, der nu (maaske aldrig siden) kunne erholdes som et føderativt Rige<br />

med Sverige. Aldrig har da n<strong>og</strong>en gavnet Norge saa meget som De. Da skal jeg velsigne Dem fra min Grav.«<br />

C. var en sjælden udpræget Personlighed. Han havde skarpe Kanter, var herskelysten, taalte ikke let<br />

Modsigelser, <strong>og</strong> hvor meget han end indtil det smagløse holdt af at tale om sine svage Evner, havde han megen<br />

Selvfølelse. Den Tone, hvori han lod Kancelliet skrive til andre Avtoriteter, var ikke altid den behageligste. Men<br />

han var tillige en Mand med varme Følelser, med en flammende Begejstring for vort Folks Vel, med ædle Formaal<br />

101/484

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!