Ideologier og diskurser
Ideologier og diskurser
Ideologier og diskurser
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Figur 1.6. Oversigtskort over<br />
livsstilssegmenter<br />
Materialistisk<br />
for „det moderne“, <strong>og</strong> „idealisme“ over for<br />
„materialisme“, som bestemmer placeringen<br />
af grupperne (se figur 1.6).<br />
Sat på spidsen har situationen ændret sig<br />
således, at hvor det tidligere var politikerne,<br />
der „belærte“ befolkningen om de rette holdninger<br />
<strong>og</strong> værdier, er det nu politikerne, der<br />
gennem opinionsmålinger, fokusgrupper <strong>og</strong><br />
lign. spørger befolkningen om, hvad de synes,<br />
politikerne skal mene for at blive genvalgt!<br />
19 Kapitel 1<br />
Moderne<br />
blå grøn<br />
grå<br />
violet rosa<br />
Traditionel<br />
Idealistisk<br />
Partiernes jagt efter popularitet <strong>og</strong> gevinstgivende<br />
dagsordner har ført til, at n<strong>og</strong>le<br />
hævder, at ideol<strong>og</strong>ierne er døde. Det giver ikke<br />
længere mening at bruge dem i relation til<br />
det senmoderne samfunds hastigt skiftende<br />
dagsordner.<br />
Denne opfattelse minder om Anthony<br />
Down’s teori fra 1957 (gengivet i figur 1.7),<br />
der hævder, at partier vil tilpasse deres ideol<strong>og</strong>i<br />
<strong>og</strong> politik med henblik på at tiltrække<br />
flest mulige vælgere. Dette betyder, at partierne<br />
vil søge at efterligne det partis ideol<strong>og</strong>i,<br />
som havde størst gennemslagskraft ved de<br />
foregående valg.<br />
Spin-døde ideol<strong>og</strong>ier?<br />
N<strong>og</strong>le hævder d<strong>og</strong>, at der fortsat er afgørende<br />
<strong>og</strong> overordnede forskelle mellem politikernes<br />
grundholdninger, som meningsfuldt<br />
kan kob les til de klassiske ideol<strong>og</strong>ier. Men<br />
den sammenhæng sløres bevidst af politikerne<br />
med hjælp af partistrateger <strong>og</strong> spindoktorer.<br />
Det sker, fordi man vurderer, at<br />
man som politiker kan styrke sin troværdighed<br />
ved at fremstå som en ikke-ideol<strong>og</strong>isk<br />
tænkende idealist, der ønsker at varetage<br />
alles interesser. Ud fra dette synspunkt er<br />
dødsdommen over ideol<strong>og</strong>ierne altså i sig<br />
selv en del af det politiske spin.<br />
Figur 1.7. Anthony Downs’ model bygger på, at de politiske aktører er<br />
rationelle <strong>og</strong> „nyttemaksimerende“, dvs. handler ud fra egeninteresse<br />
Politikere<br />
Vælgere<br />
Rationelt mål<br />
= genvælges<br />
Rationelt mål<br />
= egeninteresse<br />
Stræben efter<br />
magt<br />
Stræben efter<br />
velstand<br />
Stemmemaksimering<br />
Økonomisk<br />
optimering<br />
Ideol<strong>og</strong>iske holdninger<br />
tilpasses vælgerne<br />
Stemmer på dem<br />
der lover mest