Den almene boligsektors styring - DEAS

Den almene boligsektors styring - DEAS Den almene boligsektors styring - DEAS

16.07.2013 Views

8.7.2. Harmonisering af ventelistereglerne med hensyn til anciennitet Forslag 8.2: Det foreslås, at det overlades til den enkelte boligorganisation at beslutte, om lejerne skal kunne bevare ancienniteten fra tidspunktet for opnoteringen på den almindelige venteliste på samme måde, som lejerne i andelsboligorganisationer i dag bevarer ancienniteten fra indmeldelsen i organisationen. Boligsøgende i andelsboligorganisationer kan til evig tid drage fordel af at havde meldt sig ind i andelsboligorganisationen på et tidligt tidspunkt, mens boligsøgende i selvejende boligorganisationer mister ancienniteten ved tildeling af en bolig. Da der i kapitel 6 lægges op til en forenkling af organisationstyperne, således at den enkelte organisation fremover skal kunne beslutte, om øverste myndighed skal være et valgt repræsentantskab eller en generalforsamling, forekommer det nærliggende også at lade organisationen beslutte, hvilken ordning der skal gælde for så vidt angår ancienniteten. Det foreslås herefter, at det overlades til boligorganisationen at beslutte, om lejerne i boligorganisationen skal kunne bevare ancienniteten fra tidspunktet for opnoteringen på den almindelige venteliste. For lejere i selvejende boligorganisationer indebærer forslaget, at en boligsøgende, der opnår en bolig og umiddelbart derefter lader sig opnotere på oprykningsventelisten (og betaler ventelistegebyr), vil få anciennitet på oprykningsventelisten fra det tidspunkt, hvor den pågældende meldte sig som boligsøgende på den almindelige venteliste og ikke først fra opnoteringstidspunktet på oprykningsventelisten. Ved udmøntningen af dette forslag vil der blandt andet være behov for at tage stilling til, hvor ofte en boligorganisation skal kunne skifte fra den ene ordning til den anden. 292 292 DEN ALMENE BOLIGSEKTORS STYRING

8.7.3. Mere fleksibel ordning om oprykningsret Forslag 8.3: Det foreslås at gøre det muligt for kommunen og boligorganisationen at aftale, at der ikke skal være intern oprykningsret. Det foreslås endvidere at ophæve den eksterne oprykningsret, dog således at kommunen og boligorganisationen skal kunne aftale ekstern oprykningsret. Der knytter sig en række fordele og ulemper til såvel den interne som den eksterne oprykningsret, som i høj grad er regionalt betingede, jf. afsnit 8.6.1 og bilag 1. Det foreslås derfor at gøre reglerne om oprykningsret mere fleksible, således at kommunen og boligorganisationen i høj grad får mulighed for at aftale, hvad der skal gælde lokalt. Den interne oprykningsret har vist sig at have overvejende positive effekter. Det foreslås derfor, at den interne oprykningsret som udgangspunkt bevares, men at kommunen og boligorganisationen skal kunne aftale, at lejerne i bestemte afdelinger ikke skal have denne ret. Omvendt foreslås det at ophæve den eksterne oprykningsret, men at give kommunen og boligorganisationen mulighed for at aftale, at der skal være oprykningsret til alle organisationens afdelinger eller kun til bestemte afdelinger. Ved at indføre sådanne lokale aftalemuligheder får kommuner og boligorganisationer bedre mulighed for at tilpasse reglerne under hensyntagen til det lokale boligmarkeds karakteristika og den boligpolitik og de boligpolitiske mål, det lokalt er besluttet at fremme. Det kan eksempelvis tænkes, at en kommune og boligorganisation vurderer de positive effekter af intern oprykning til at være store, men at den eksterne oprykning er en hindring for effektivt at kunne bekæmpe ghettoisering. I det tilfælde vil man lokalt kunne beslutte at lade lejerne beholde den interne oprykningsret og undlade at give dem ekstern oprykningsret. 293 DEN ALMENE BOLIGSEKTORS STYRING 293

8.7.3. Mere fleksibel ordning om oprykningsret<br />

Forslag 8.3: Det foreslås at gøre det muligt for kommunen og boligorganisationen<br />

at aftale, at der ikke skal være intern oprykningsret.<br />

Det foreslås endvidere at ophæve den eksterne oprykningsret,<br />

dog således at kommunen og boligorganisationen skal kunne aftale<br />

ekstern oprykningsret.<br />

Der knytter sig en række fordele og ulemper til såvel den interne som den eksterne<br />

oprykningsret, som i høj grad er regionalt betingede, jf. afsnit 8.6.1 og<br />

bilag 1. Det foreslås derfor at gøre reglerne om oprykningsret mere fleksible,<br />

således at kommunen og boligorganisationen i høj grad får mulighed for at aftale,<br />

hvad der skal gælde lokalt.<br />

<strong>Den</strong> interne oprykningsret har vist sig at have overvejende positive effekter. Det<br />

foreslås derfor, at den interne oprykningsret som udgangspunkt bevares, men at<br />

kommunen og boligorganisationen skal kunne aftale, at lejerne i bestemte afdelinger<br />

ikke skal have denne ret.<br />

Omvendt foreslås det at ophæve den eksterne oprykningsret, men at give kommunen<br />

og boligorganisationen mulighed for at aftale, at der skal være oprykningsret<br />

til alle organisationens afdelinger eller kun til bestemte afdelinger.<br />

Ved at indføre sådanne lokale aftalemuligheder får kommuner og boligorganisationer<br />

bedre mulighed for at tilpasse reglerne under hensyntagen til det lokale<br />

boligmarkeds karakteristika og den boligpolitik og de boligpolitiske mål, det<br />

lokalt er besluttet at fremme. Det kan eksempelvis tænkes, at en kommune og<br />

boligorganisation vurderer de positive effekter af intern oprykning til at være<br />

store, men at den eksterne oprykning er en hindring for effektivt at kunne bekæmpe<br />

ghettoisering. I det tilfælde vil man lokalt kunne beslutte at lade lejerne<br />

beholde den interne oprykningsret og undlade at give dem ekstern oprykningsret.<br />

293<br />

DEN ALMENE BOLIGSEKTORS STYRING 293

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!