You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
I næste afsnit gennemgås de centrale forhold, der skal være til stede i sundhedsvæsenet<br />
for at øget konkurrence (om kvalitet og patienter) mellem leverandører<br />
er hensigtsmæssigt.<br />
4.4. Betingelser for konkurrence mellem leverandører<br />
Hvorvidt en ydelse skal produceres på mere konkurrencelignende vilkår bør<br />
bl.a. afhænge af følgende kriterier:<br />
• Muligheden for (kontraktligt) at specificere ydelsen<br />
• Antallet af leverandører og ”kvaliteten af leverandørmarkedet”, jf.<br />
kapitel 5. Følgende faktorer har særlig betydning herfor:<br />
o Kapitalomkostninger – er der store kapitalomkostninger forbundet<br />
med produktionen, vil nye udbydere have vanskeligt ved at<br />
etablere sig. Dermed vil konkurrencen mellem udbyderne generelt<br />
blive svækket<br />
o Ingen øvrige stordriftsfordele – enhedsomkostningerne må ikke<br />
være systematisk aftagende med stigende produktionsniveau, da<br />
der i så fald kun vil være grundlag for én eller få udbydere<br />
o Hyppigheden – Hvor ofte/sjældent finder behandlingen sted, herunder<br />
krav til patientunderlag<br />
• Forsyningssikkerhed – Hvor nødvendigt er det at have produktionen<br />
tæt på – og dermed om der er en reel lukningstrussel for sygehuset<br />
Muligheden for (kontraktligt) at specificere ydelsen<br />
Vanskeligheden ved at definere og specificere en ydelse kontraktligt vil stille<br />
større krav til overvågning og regulering af indhold i form af detaljerede behandlingsplaner,<br />
centrale kvalitetssystemer mv., hvilket vil øge transaktionsomkostningerne.<br />
Dette kan tale for, at der indgås kontraktlige forpligtelser over en længere årrække.<br />
Gevinsten ved at udlicitere ansvaret for produktionen skal dog fortsat stå<br />
mål med omkostningerne. Samtidig kan kontraktlige forpligtelser over længere<br />
perioder medvirke til at fastlåse markedsstrukturen, og dermed begrænse den<br />
reelle konkurrence, især på markeder hvor antallet af potentielle leverandører<br />
er begrænset.<br />
Gevinsten ved konkurrence mellem forskellige sygehuse vil være størst på behandlingsområder<br />
med klart definerede ydelser og med lille risiko for indikationsskred.<br />
Antallet af leverandører<br />
Et andet aspekt ved konkurrencen er antallet af leverandører som ”markedet”<br />
giver basis for. Jo mere kompliceret en behandling er, jo større vil investeringen<br />
i uddannelse og behovet for produktionsspecifik viden være, og jo færre aktører<br />
vil der være basis for.<br />
Store dele af sygehusproduktionen er karakteriseret ved produktionsspecifik<br />
viden, som kan svække muligheden for effektiv konkurrence mellem forskellige<br />
udbydere. Relativt få udbydere vil være i stand til at rejse den fornødne kapital<br />
og viden til at opbygge sygehuse, der kan varetage alle kernefunktioner inden<br />
for en række områder.<br />
Særligt på det akutte område og for de højtspecialiserede behandlinger vil der<br />
være tale om betydelige initiale investeringer, hvilket gør det vigtigt at sikre en<br />
høj kapacitetsudnyttelse af et dyrt kapitalapparat. Størrelsen af kapitalinvesteringer<br />
skal desuden afvejes over for størrelsen af patientunderlag. Jo mindre et<br />
patientunderlag, jo færre udbydere vil der alt andet lige være plads til. Samtidig<br />
vil kravet til lægefaglig specialisering, kvalitet i behandlingen kunne indebære et<br />
eksplicit krav om patientunderlag, dvs. regulering af antallet af udbydere.<br />
Omvendt vil der på en række områder også kunne være tale om stordriftsulemper.<br />
Specialiseringen kan blive så stor, at den hindrer fleksibilitet og omstillingsevne<br />
i forhold til ændrede behandlingsforudsætninger som følge af ny teknologi mv.<br />
Desuden vil den administrative overskuelighed aftage i takt med større enheder,<br />
og der kan være faldende logistikfordele, stigende udgifter til kontrol mv.<br />
Forsyningssikkerhed<br />
Forsyningssikkerhed er især et krav på akutområdet, hvor der er behov for en vis<br />
geografisk dækning.<br />
”Lukningstruslen”, og dermed én af de væsentlige drivkræfter bag konkurrence,<br />
vil desuden ofte hæmmes af et geografisk hensyn til at sikre en vis geografisk<br />
dækning af de mest almindelige behandlinger.<br />
På sådanne områder vil lukning af sygehuse (med varige underskud) i praksis<br />
kunne vise sig vanskeligt som følge af dels økonomiske konsekvenser for det berørte<br />
lokalområde på grund af mistede arbejdspladser, dels af patienternes ønske<br />
om at blive behandlet på det nærmeste sygehus.<br />
Disse faktorer kan bidrage til, at sygehusene reelt får et geografisk monopol.<br />
4.4.1. Områder hvor der er mulighed for leverandørkonkurrence<br />
Udgifterne til sygehusvæsenet udgjorde godt 46 mia. kr. i 2001. Den DRGopgjorte<br />
produktionsværdi i sygehusvæsenet beløber sig til 33,2 mia. kr. i 2000,<br />
jf. tabel 4.1 3 .<br />
3 De såkaldte tilrettede driftsudgifter, der dækker DRG-systemets områder (ekskl. psykiatri og langtidsmedicin) og udgiftsarter (ekskl. kapitalinve-<br />
66 67<br />
steringer).