16.07.2013 Views

Rapport jan'03 - Polis

Rapport jan'03 - Polis

Rapport jan'03 - Polis

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

I næste afsnit gennemgås de centrale forhold, der skal være til stede i sundhedsvæsenet<br />

for at øget konkurrence (om kvalitet og patienter) mellem leverandører<br />

er hensigtsmæssigt.<br />

4.4. Betingelser for konkurrence mellem leverandører<br />

Hvorvidt en ydelse skal produceres på mere konkurrencelignende vilkår bør<br />

bl.a. afhænge af følgende kriterier:<br />

• Muligheden for (kontraktligt) at specificere ydelsen<br />

• Antallet af leverandører og ”kvaliteten af leverandørmarkedet”, jf.<br />

kapitel 5. Følgende faktorer har særlig betydning herfor:<br />

o Kapitalomkostninger – er der store kapitalomkostninger forbundet<br />

med produktionen, vil nye udbydere have vanskeligt ved at<br />

etablere sig. Dermed vil konkurrencen mellem udbyderne generelt<br />

blive svækket<br />

o Ingen øvrige stordriftsfordele – enhedsomkostningerne må ikke<br />

være systematisk aftagende med stigende produktionsniveau, da<br />

der i så fald kun vil være grundlag for én eller få udbydere<br />

o Hyppigheden – Hvor ofte/sjældent finder behandlingen sted, herunder<br />

krav til patientunderlag<br />

• Forsyningssikkerhed – Hvor nødvendigt er det at have produktionen<br />

tæt på – og dermed om der er en reel lukningstrussel for sygehuset<br />

Muligheden for (kontraktligt) at specificere ydelsen<br />

Vanskeligheden ved at definere og specificere en ydelse kontraktligt vil stille<br />

større krav til overvågning og regulering af indhold i form af detaljerede behandlingsplaner,<br />

centrale kvalitetssystemer mv., hvilket vil øge transaktionsomkostningerne.<br />

Dette kan tale for, at der indgås kontraktlige forpligtelser over en længere årrække.<br />

Gevinsten ved at udlicitere ansvaret for produktionen skal dog fortsat stå<br />

mål med omkostningerne. Samtidig kan kontraktlige forpligtelser over længere<br />

perioder medvirke til at fastlåse markedsstrukturen, og dermed begrænse den<br />

reelle konkurrence, især på markeder hvor antallet af potentielle leverandører<br />

er begrænset.<br />

Gevinsten ved konkurrence mellem forskellige sygehuse vil være størst på behandlingsområder<br />

med klart definerede ydelser og med lille risiko for indikationsskred.<br />

Antallet af leverandører<br />

Et andet aspekt ved konkurrencen er antallet af leverandører som ”markedet”<br />

giver basis for. Jo mere kompliceret en behandling er, jo større vil investeringen<br />

i uddannelse og behovet for produktionsspecifik viden være, og jo færre aktører<br />

vil der være basis for.<br />

Store dele af sygehusproduktionen er karakteriseret ved produktionsspecifik<br />

viden, som kan svække muligheden for effektiv konkurrence mellem forskellige<br />

udbydere. Relativt få udbydere vil være i stand til at rejse den fornødne kapital<br />

og viden til at opbygge sygehuse, der kan varetage alle kernefunktioner inden<br />

for en række områder.<br />

Særligt på det akutte område og for de højtspecialiserede behandlinger vil der<br />

være tale om betydelige initiale investeringer, hvilket gør det vigtigt at sikre en<br />

høj kapacitetsudnyttelse af et dyrt kapitalapparat. Størrelsen af kapitalinvesteringer<br />

skal desuden afvejes over for størrelsen af patientunderlag. Jo mindre et<br />

patientunderlag, jo færre udbydere vil der alt andet lige være plads til. Samtidig<br />

vil kravet til lægefaglig specialisering, kvalitet i behandlingen kunne indebære et<br />

eksplicit krav om patientunderlag, dvs. regulering af antallet af udbydere.<br />

Omvendt vil der på en række områder også kunne være tale om stordriftsulemper.<br />

Specialiseringen kan blive så stor, at den hindrer fleksibilitet og omstillingsevne<br />

i forhold til ændrede behandlingsforudsætninger som følge af ny teknologi mv.<br />

Desuden vil den administrative overskuelighed aftage i takt med større enheder,<br />

og der kan være faldende logistikfordele, stigende udgifter til kontrol mv.<br />

Forsyningssikkerhed<br />

Forsyningssikkerhed er især et krav på akutområdet, hvor der er behov for en vis<br />

geografisk dækning.<br />

”Lukningstruslen”, og dermed én af de væsentlige drivkræfter bag konkurrence,<br />

vil desuden ofte hæmmes af et geografisk hensyn til at sikre en vis geografisk<br />

dækning af de mest almindelige behandlinger.<br />

På sådanne områder vil lukning af sygehuse (med varige underskud) i praksis<br />

kunne vise sig vanskeligt som følge af dels økonomiske konsekvenser for det berørte<br />

lokalområde på grund af mistede arbejdspladser, dels af patienternes ønske<br />

om at blive behandlet på det nærmeste sygehus.<br />

Disse faktorer kan bidrage til, at sygehusene reelt får et geografisk monopol.<br />

4.4.1. Områder hvor der er mulighed for leverandørkonkurrence<br />

Udgifterne til sygehusvæsenet udgjorde godt 46 mia. kr. i 2001. Den DRGopgjorte<br />

produktionsværdi i sygehusvæsenet beløber sig til 33,2 mia. kr. i 2000,<br />

jf. tabel 4.1 3 .<br />

3 De såkaldte tilrettede driftsudgifter, der dækker DRG-systemets områder (ekskl. psykiatri og langtidsmedicin) og udgiftsarter (ekskl. kapitalinve-<br />

66 67<br />

steringer).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!