16.07.2013 Views

Rapport jan'03 - Polis

Rapport jan'03 - Polis

Rapport jan'03 - Polis

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

• Generel styrkelse af de centrale beføjelser på sundhedsområdet omkring<br />

specialeplanlægning mv. for at sikre en højere grad af ensartethed<br />

og høj kvalitet på tværs af amter samt undgå overkapacitet på<br />

”højstatusområder”<br />

Udvalget vurderer, at princippet om fri og lige adgang i alle modeller vil kunne<br />

opretholdes som hidtil. I alle modeller forudsætter udvalget også, at private og<br />

foreningsejede sygehuse på lige vilkår kan deltage i løsningen af sygehusopgaven.<br />

Udvalget forudsætter endvidere, at en større del af finansieringen tilføres sygehusene<br />

i form af aktivitetsbaserede bevillinger – uden at sygehusenes bevillinger dog<br />

bliver tilnærmelsesvis 100 pct. takstfinansierede. De aktivitetsbaserede bevillinger<br />

skal kombineres med et basisbudget, der ikke direkte afhænger af aktiviteten.<br />

Praksissektoren, kommunerne og modellerne<br />

Udvalget finder det vigtigt at understrege, at sygehusvæsenet er en del af et samlet<br />

sundhedsvæsen, som også omfatter praksissektoren og relevante primærkommunale<br />

tilbud.<br />

Da praksissektoren ikke kræver samme befolkningsgrundlag som et sygehusvæsen,<br />

kan den organisatoriske placering i højere grad tilpasses sygehusmodellerne,<br />

uden at det samtidig formindsker praksissektorens centrale placering i det<br />

danske sundhedsvæsen.<br />

Udvalget finder det imidlertid vigtigt at fremhæve, at:<br />

• Praksissektorens rolle ikke må mindskes i nogen af modellerne, og at<br />

det taler til fordel for en model, hvis praksissektoren styrkes.<br />

• Den alment praktiserende læge fortsat er indgangen til sygehusvæsenet,<br />

dvs. der er fortsat tale om et visiteret sygehusvæsen<br />

• Samarbejde mellem almen praksis og sygehusvæsenet fortsat har som<br />

bærende elementer forhold som udnyttelse af sygehusene laboratorier,<br />

brugen af praksiskoordinatorer osv. I en situation med højere<br />

grad af dispositionsfrihed til sygehusene må det sikres, at sådanne<br />

forhold ikke svækkes<br />

• Den samlede kapacitet i sygehusvæsenet – især den ambulante del<br />

– skal sammentænkes med praksissektoren, og at dette er en vigtig<br />

opgave for sygehus- og praksisplanlægningen<br />

• Udvalget har ikke særskilt analyseret praksissektoren, men finder det<br />

vigtigt med en fremtidsrettet analyse af sektorens forhold og muligheder,<br />

herunder arbejdsdelingen mellem praksissektoren, sygehusvæsenet<br />

og den kommunale sektor<br />

• Samarbejdet om udskrivning af patienter og om genoptræningsplaner<br />

m.m. skal styrkes<br />

På tilsvarende vis vil udvalget understrege, at modellerne heller ikke må svække<br />

samarbejdet med kommunerne.<br />

I en situation med øget takstfinansiering af sygehusaktiviteten kan der opstå<br />

øgede tendenser til ’sygehus-kassetænkning’. Dette må medtænkes ved udformningen<br />

af taksterne, således at takstfinansieringen ikke danner barrierer for samarbejdet<br />

med kommunerne.<br />

Nedenfor gennemgås kortfattet udvalgets opfattelse af de fordele og ulemper,<br />

der kan være ved 3 forskellige modeller for organiseringen af sundhedsvæsenet,<br />

hvor ansvaret for sygehusvæsenet er henholdsvis regionalt, kommunalt eller<br />

statsligt forankret. Sammenligningsgrundlaget er den nuværende amtsstruktur.<br />

Modellerne er beskrevet mere udførligt i kapitel 10-12.<br />

1.6.8. Regionsmodel (kapitel 10)<br />

Regionsmodellen er en model med færre amter, øgede planbeføjelser til de centrale<br />

myndigheder og mere selvstyrende sygehuse.<br />

Udvalget tager ikke stilling til antallet af fremtidige regioner, men har en række<br />

overvejelser om det befolkningsmæssige grundlag i rapportens kapitel 7.<br />

Udvalget vurderer, at fordelene ved en regionsmodel vil være:<br />

• Et bedre grundlag for at koordinere og planlægge fagligt bæredygtige<br />

sygehusfunktioner og specialefordeling og dermed sikre den faglige<br />

kvalitet<br />

• Et fortsat decentraliseret sundhedsvæsen med sammenfald mellem<br />

politisk, økonomiske og driftsmæssigt ansvar<br />

• Muligvis produktivitetsforbedring pga. forbedrede planlægningsmu-<br />

ligheder<br />

• Bedre mulighed for samarbejde mellem mere ligeværdige regioner<br />

• Øgede muligheder for at sikre gennemførelse af nationale initiativer,<br />

bl.a. på grund af øgede beføjelser til de centrale myndigheder<br />

• Mindre budgetusikkerhed for regionen i forbindelse med frit valg<br />

• Lavere administrationsomkostninger<br />

Udvalget vurderer, at ulemperne ved en regionsmodel vil være:<br />

• I nogle regioner større afstand mellem borgerne og det politiske niveau<br />

• Fortsat mulighed for kassetænkning i forholdet region - kommune<br />

• Muligheden for at prioritere mellem udgiftsområder begrænses af, at<br />

sundhedsvæsenet udgør den største andel af regionens samlede udgifter<br />

20 21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!