You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
7.6. Selvforsyningsgrad som begrundelse for regionsstørrelse<br />
Udvalget finder som nævnt, at der er gode muligheder for en decentral organisering<br />
af basisniveauet med folkevalgte råd.<br />
Hvis man alternativt ser på et statsligt sygehushusvæsen, jf. kapitel 12, finder<br />
udvalget, at spørgsmålet om regionsstørrelse har et andet perspektiv. Det er<br />
udvalgets opfattelse, at hvis man f.eks. ønsker regioner, der er så godt som selvforsynende,<br />
bortset fra nogle få landsfunktioner, kan det være tilstrækkeligt med<br />
ganske få regioner. Det er dog udvalgets opfattelse, at nærhedsprincippet svækkes<br />
afgørende i en sådan model til fordel for en høj selvforsyningsgrad.<br />
Udfordringen i modellen vil desuden være at undgå, at regionens sygehusstruktur<br />
ikke alene bestemmes ud fra universitetssygehusenes perspektiv, dvs. fra det<br />
mest specialiserede niveau. Den meget specialiserede behandling udgør kun en<br />
beskeden andel af det samlede antal behandlede patienter, og udvalget mener,<br />
at hensynet til basisniveauet bør være udgangspunktet for organiseringen af<br />
sygehusvæsenet.<br />
Kapitel 8. Speciale- og sygehusplanlægning<br />
8.1. Indledning<br />
Efter udvalgets opfattelse er der et stigende behov for større national ensartethed<br />
mht. kvalitet, fælles IT-strategi, afstemt indførelse af nye behandlinger, fordeling<br />
af mere specialiserede funktioner mv.<br />
Udvalget finder det derfor væsentligt at forbedre de centrale myndigheders<br />
forudsætninger for at implementere den nationale sundhedspolitik. Der er bl.a.<br />
behov for at styrke de centrale planlægningsbeføjelser.<br />
I det omfang sygehusene får øgede frihedsgrader – som beskrevet i kapitel 5 – vil<br />
det yderligere stille krav til godkendelse og planlægning af specialefordelingen<br />
mellem sygehuse og til koordineringen af investeringsbeslutninger mv.<br />
I dette kapitel belyser udvalget disse problemstillinger. Endvidere præsenterer<br />
udvalget nogle generelle overvejelser omkring organiseringen af planlægningsfunktionerne<br />
mv.<br />
Det Rådgivende Udvalgs anbefalinger<br />
• Der er generelt et behov for at styrke de centrale myndigheders planlægningskompetencer<br />
og -beføjelser<br />
• Udvalget anbefaler endvidere, at sygehusene – uanset status – fremover<br />
skal underkastes en ekstern kvalitetsvurdering i form af en akkreditering<br />
eller lign. fra en landsdækkende institution<br />
• Større frihedsgrader til sygehusene stiller krav til de centrale sundhedsmyndigheder<br />
om mere bindende planlægningsanvisninger, fælles<br />
retningslinjer for EPJ, kvalitets- og akkrediteringsstandarder, krav til<br />
ensartet registrering mv.<br />
Kapitlet indledes med en overordnet gennemgang af den nuværende sygehus-<br />
og specialeplanlægning.<br />
Herefter belyser udvalget de krav, der stilles dels til specialeplanlægning og kapacitetsstyring<br />
i andre modeller end den eksisterende, dels til organisering af<br />
myndigheden, som har planlægningsansvaret.<br />
Endelig beskriver udvalget nogle generelle krav til de centrale sundhedsmyndigheder,<br />
bl.a. i lyset af udvalgets anbefaling om større frihedsgrader til sygehusene.<br />
120 121