16.07.2013 Views

Rapport jan'03 - Polis

Rapport jan'03 - Polis

Rapport jan'03 - Polis

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

7.6. Selvforsyningsgrad som begrundelse for regionsstørrelse<br />

Udvalget finder som nævnt, at der er gode muligheder for en decentral organisering<br />

af basisniveauet med folkevalgte råd.<br />

Hvis man alternativt ser på et statsligt sygehushusvæsen, jf. kapitel 12, finder<br />

udvalget, at spørgsmålet om regionsstørrelse har et andet perspektiv. Det er<br />

udvalgets opfattelse, at hvis man f.eks. ønsker regioner, der er så godt som selvforsynende,<br />

bortset fra nogle få landsfunktioner, kan det være tilstrækkeligt med<br />

ganske få regioner. Det er dog udvalgets opfattelse, at nærhedsprincippet svækkes<br />

afgørende i en sådan model til fordel for en høj selvforsyningsgrad.<br />

Udfordringen i modellen vil desuden være at undgå, at regionens sygehusstruktur<br />

ikke alene bestemmes ud fra universitetssygehusenes perspektiv, dvs. fra det<br />

mest specialiserede niveau. Den meget specialiserede behandling udgør kun en<br />

beskeden andel af det samlede antal behandlede patienter, og udvalget mener,<br />

at hensynet til basisniveauet bør være udgangspunktet for organiseringen af<br />

sygehusvæsenet.<br />

Kapitel 8. Speciale- og sygehusplanlægning<br />

8.1. Indledning<br />

Efter udvalgets opfattelse er der et stigende behov for større national ensartethed<br />

mht. kvalitet, fælles IT-strategi, afstemt indførelse af nye behandlinger, fordeling<br />

af mere specialiserede funktioner mv.<br />

Udvalget finder det derfor væsentligt at forbedre de centrale myndigheders<br />

forudsætninger for at implementere den nationale sundhedspolitik. Der er bl.a.<br />

behov for at styrke de centrale planlægningsbeføjelser.<br />

I det omfang sygehusene får øgede frihedsgrader – som beskrevet i kapitel 5 – vil<br />

det yderligere stille krav til godkendelse og planlægning af specialefordelingen<br />

mellem sygehuse og til koordineringen af investeringsbeslutninger mv.<br />

I dette kapitel belyser udvalget disse problemstillinger. Endvidere præsenterer<br />

udvalget nogle generelle overvejelser omkring organiseringen af planlægningsfunktionerne<br />

mv.<br />

Det Rådgivende Udvalgs anbefalinger<br />

• Der er generelt et behov for at styrke de centrale myndigheders planlægningskompetencer<br />

og -beføjelser<br />

• Udvalget anbefaler endvidere, at sygehusene – uanset status – fremover<br />

skal underkastes en ekstern kvalitetsvurdering i form af en akkreditering<br />

eller lign. fra en landsdækkende institution<br />

• Større frihedsgrader til sygehusene stiller krav til de centrale sundhedsmyndigheder<br />

om mere bindende planlægningsanvisninger, fælles<br />

retningslinjer for EPJ, kvalitets- og akkrediteringsstandarder, krav til<br />

ensartet registrering mv.<br />

Kapitlet indledes med en overordnet gennemgang af den nuværende sygehus-<br />

og specialeplanlægning.<br />

Herefter belyser udvalget de krav, der stilles dels til specialeplanlægning og kapacitetsstyring<br />

i andre modeller end den eksisterende, dels til organisering af<br />

myndigheden, som har planlægningsansvaret.<br />

Endelig beskriver udvalget nogle generelle krav til de centrale sundhedsmyndigheder,<br />

bl.a. i lyset af udvalgets anbefaling om større frihedsgrader til sygehusene.<br />

120 121

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!