16.07.2013 Views

Rapport jan'03 - Polis

Rapport jan'03 - Polis

Rapport jan'03 - Polis

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

der skal gælde for frit valg, og hvad principperne generelt skal være for takstfinansieringen<br />

under et nyt system, jf. kapitel 5.<br />

6.6. Udvalgets overvejelser<br />

Køber-sælger modeller kan omfatte mange varianter. Den mest konsekvente<br />

model er kendetegnet ved en skarp adskillelse mellem købere og sælgere, hvor<br />

sælgerne konkurrer på pris og kvalitet om de af køberne udbudte opgaver.<br />

I den anden ende af spektret indebærer modellen en vis organisatorisk adskillelse<br />

mellem de enheder, der står for hospitalsdriften og de myndigheder, der varetager<br />

patienternes interesser, og hvor der er en løbende tæt dialog og samarbejde<br />

mellem de to instanser. Denne variant er her beskrevet som en større adskillelse<br />

af bestiller- og leverandørfunktionen. Den afgørende forskel i forhold til købersælger<br />

modellen er fraværet af konkurrence mellem leverandørerne.<br />

Generelt er modellerne først og fremmest kendetegnet ved, at sygehusene får<br />

større selvstændighed og dispositionsfrihed, ofte egne professionelle bestyrelser<br />

eller som minimum frigøres fra direkte politisk styring, og at der findes en<br />

afregningsmekanisme med indbyggede incitamenter til hensigtsmæssig hospitalsdrift.<br />

Formuleret på denne måde, hvor konkurrence ikke indgår, bliver der ikke væsentlige<br />

forskelle i forhold til modellen for selvejende sygehuse, jf. kapitel 5, og<br />

kun mindre forskelle sammenlignet med modellen for selvstyrende sygehuse.<br />

Det er udvalgets vurdering, at der generelt ikke er overbevisende argumenter til<br />

fordel for køber-sælger-modellen sammenlignet med at give sygehusene større<br />

frihedsgrader, hvis der samtidig skabes mulighed for, at private leverandører kan<br />

deltage på lige vilkår med selvstyrende eller selvejende sygehuse.<br />

Udvalget finder, at en opdeling i køber-sælger ikke generelt set medfører den<br />

konkurrence, der skal være drivkraften bag de ønskede positive resultater, jf.<br />

tidligere. Det gælder uanset, hvem køberen måtte være: Amter, regioner, kommuner<br />

eller én eller flere statslige instanser.<br />

Det er således udvalgets konklusion, at begrænsede muligheder for at skabe<br />

konkurrence samt styringsmæssige vilkår i øvrigt begrænser bestillerens mulighed<br />

for reelt at agere køber på de fleste behandlingsområder. Derimod kan<br />

modellen være velegnet på særligt afgrænsede områder, hvor der er grundlag for<br />

en effektiv konkurrence på sælgersiden, dvs. for visse planlagte operationer, jf.<br />

kapitel 4. Det vil samtidig være de områder, hvor der er det bedste grundlag for<br />

at inddrage private og selvejende sygehuse.<br />

Kapitel 7. Ændrede forudsætninger for et<br />

decentralt sygehusvæsen?<br />

7.1. Indledning<br />

I de to foregående kapitler har der været fokuseret på den konkrete organisering<br />

af sygehusene. Nærværende kapitel fokuserer på den overordnede placering af<br />

sygehusvæsenet og beskriver fordele og ulemper ved varierende grader af en decentraliseret<br />

struktur.<br />

Det danske sundhedsvæsen er præget af en høj grad af decentralisering, idet<br />

det løbende politiske, økonomiske og driftsmæssige ansvar er placeret i amtsligt<br />

regi. Blandt sammenlignelige lande er det kun Finland, der har et endnu mere<br />

decentraliseret sundhedsvæsen end det danske.<br />

Den nuværende politiske og administrative struktur blev etableret i løbet af<br />

1970’erne. Spørgsmålet er, om der i de forløbne 30 år er sket ændringer, der<br />

betyder, at princippet om decentralisering ikke længere er relevant.<br />

Det Rådgivende udvalgs konklusioner og anbefalinger<br />

Sammenfattende vurderer udvalget:<br />

• Der er fortsat et lokalt råderum for at fastlægge det lokale serviceniveau<br />

og den lokale sygehusstruktur, om end det er blevet mindre i takt<br />

med et stigende antal koordinerede amtslige initiativer samt indførelsen<br />

af det frie sygehusvalg.<br />

• Princippet om politisk nærhed og decentralisering er fortsat relevant,<br />

og det bør derfor inddrages ved vurderingen af nye modeller for organisering<br />

af sygehusvæsenet.<br />

• Udviklingen på sygehusområdet betyder, at der er behov for et større<br />

befolkningsunderlag for at sikre den faglige bæredygtighed.<br />

• Som hovedregel bør der være minimum 400-700.000 indbyggere som<br />

grundlag for at varetage basisfunktionerne i sygehusvæsenet og tendensen<br />

fortsat vil være opadgående. Det præcise befolkningstal<br />

afhænger af geografiske forhold og urbaniseringsgrad og vil utvivlsomt<br />

være højere end 700.000 i hovedstadsområdet.<br />

I afsnit 7.2. beskriver udvalget, i hvilket omfang centrale initiativer har resulteret<br />

i, at amternes autonomi i opgavevaretagelsen på sygehusområdet er reduceret.<br />

I afsnit 7.3. vurderer udvalget, hvorvidt udviklingen i amternes autonomi har<br />

svækket hensigtsmæssigheden og relevansen af decentral opgavevaretagelse på<br />

106 107

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!