Det magtfulde møde mellem system og klient - Aarhus ...

Omvendt kan man som nævnt ikke se bort fra,at klienterne har forskellige
“magtmidler”over for systemrepræsentanterne. Klienter kan være krævende,genstridige,besværlige
og i nogle tilfælde voldelige over for personalet,
og dette kan siges at være eksempler på Foucaults tese om, at der ikke
findes magt uden modmagt.Det understreger,at en magtanalyse må inddrage
modmagtens forskellige former, men anvendelsen af perspektiverne fra
Bourdieu og Foucault kan i deres fokus på den “skjulte”og“snigende”magt
undervurdere dette synspunkt.
Anvendelse af perspektiverne hentet fra Foucault og Bourdieu kan endvidere
føre til en undervurdering af mulighederne for at forstå de berørte parters
handlinger som udtryk for pragmatiske eller rationelle opfattelser af den
situation,de står i.En række af de adfærdsformer,som beskrives,kan vurderes
mere direkte ud fra systemrepræsentanternes konkrete arbejdssituation.I
denne forbindelse kan man henvise til begrebet “gadeplansbureaukrati”
(Lipsky, 1980):Nogle af systemrepræsentanterne kan ses som ansatte i en
forvaltning, hvor de organisatorisk udsættes for krav om effektivitet, produktivitet,økonomisering
med midler samt overholdelse af regler, cirkulærer
og bestemmeler, som ændres hyppigt.På den anden side præsenteres de
for krav fra klienterne, som de skal forsøge at leve op til.En del af de mekanismer
omkring forenklede kategoriseringer af klienterne som “typer af tilfælde”,som
Bourdieuanalytikkerne lægger op til,har således også en pragmatisk
begrundelse i systemrepræsentanternes forsøg på at tilpasse sig og
overleve ved at udvikle forenklinger og rutiner i et system med krav både
ovenfra og nedefra.
Disse betragtninger kan medvirke til at opveje bestemte skævheder, som
kan være et resultat af anvendelse af de teoretiske perspektiver,og hvor man
uforvarende kommer til at give et billede af systemrepræsentanterne som
“skurke”, der anvender et arsenal af skjulte og manipulerende magtmidler
over for klienterne. Betragtningen om,at mennesker handler rationelt og
strategisk i forhold til den situation de står i,er i øvrigt også en vigtig pointe
hos Bourdieu (Bourdieu & Wacquant, 1996: 106-109). En opfattelse af de
handlende parter som rationelle aktører er således ikke nødvendigvis i modstrid
med Bourdieu’s analyser.
Et karakteristisk træk ved Bourdieus og Foucaults analyser er,at de tenderer
til at give et bestemt billede af spørgsmålet om magtens eventuelle legitimitet.Legitimitet
tenderer til at blive forstået som den særlige form for styrkelse
af magten,der består i en retfærdiggørelse fra statens side. Spørgsmålet
om, i hvilket omfang den statslige magt er baseret på en faktisk legitim til-
194