Det magtfulde møde mellem system og klient - Aarhus ...

Man kan sige, at de magtrelationer, bogen beskæftiger sig med,vedrører
“tunge”klienter,hvor der eksisterer et paradoks,der ligger i,at man søger at
udvikle selvbestemmelse, selvansvar og selvforsørgelse i en situation, hvor
klienternes frihed til at vælge er lille. Den politiske og socialt faglige erkendelse
af, at ensidige normaliserings- og integrationsbestræbelser dels kan
være svære at iværksætte og gennemføre over for visse grupper og dels kan
forværre livskvaliteten,har de seneste år været stigende. Store dele af den
social- og boligpolitiske forsøgsvirksomhed,som har været igangsat gennem
1980’erne og 1990’erne, har lagt væsentligt mere vægt på at give støtte til
visse grupper af marginale mennesker end på at skabe en entydig normaliserende
integration.Etableringen af “Storbypuljen”er for eksempel udtryk
for en erkendelse af, at der er marginale mennesker, der ikke bruger de
eksisterende tilbud i social- og sundhedssektoren,og at der derfor måtte tilvejebringes
en mere målrettet indsats (Bech-Jørgensen et al., 1997).Men når
der over for mange af de socialt udstødte både stilles krav om,at de skal aktiveres
og samtidigt etableres og tilbydes væresteder, hvor de f.eks.kan være
sammen med andre ligestillede om deres misbrugskultur, så udviser socialpolitikken
forskellige styringsrationaliteter, som står i et ambivalent og
endog paradoksalt forhold til hinanden.Mange socialt udstødte mennesker
befinder sig således i et socialpolitisk krydsfelt,og ofte vil det sociale arbejde
inden for de forskellige socialpolitiske aktionsfelter vægte mål og midler i
klientarbejdet forskelligt.
DET MAGTFULDE MØDES MANGE F A CETTER
Analyserne i denne bog har vist, hvor komplekst det magtfulde møde mellem
system og klient er.Vi kan ikke her gennemgå alle de forskellige konkrete
aspekter af magt, som analyserne demonstrerer. Men det må fastholdes,
at relationen grundlæggende er en asymmetrisk relation, og denne
asymmetri viser sig på en række forskellige dimensioner, som i praksis er
koblet sammen.
For det første er mødet som nævnt forankret lovgivningsmæssigt eller juridisk
på en sådan måde, at systemrepræsentanten har legale beføjelser til at
træffe afgørelser og foretage skøn.
For det andet er der tale om et afhængighedsforhold, hvor klienten er
afhængig af systemrepræsentanten,fordi det er klienten,der har problemer,
og det er systemrepræsentanten,der sidder inde med magt til at træffe afgørelser,
som ofte har vidtgående konsekvenser for klientens økonomiske og
191