Det magtfulde møde mellem system og klient - Aarhus ...
Det magtfulde møde mellem system og klient - Aarhus ...
Det magtfulde møde mellem system og klient - Aarhus ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
en social integration,<strong>og</strong> på den anden side situationer <strong>og</strong> forløb karakteriseret<br />
ved permanent social udstødning.<br />
Socialpolitisk har normalisering <strong>og</strong> integration de sidste ca. 25 år været de<br />
overordnede <strong>og</strong> dominerende nøgleord for det sociale arbejde med marginale<br />
mennesker.<strong>Det</strong> var især Bistandsloven fra 1976,som markerede,at normalisering<br />
<strong>og</strong> integration skulle være det dominerende paradigme for det<br />
sociale arbejdes virke. Normaliseringsprincippet indebærer generelt, at alle<br />
medborgere uanset deres eventuelle fysiske, sociale <strong>og</strong> psykiske handicaps,<br />
deres alder <strong>og</strong> deres etniske tilhørsforhold så vidt muligt skal understøttes <strong>og</strong><br />
hjælpes til at fungere i det normale hverdagsliv. De skal understøttes i <strong>og</strong><br />
oplæres til at indgå i normalitetskulturer.De skal kort sagt integreres socialt,<br />
<strong>og</strong> normaliseringen antages at være forudsætningen for integration som<br />
fuldgyldige medborgere i familie <strong>og</strong> netværk,på arbejdsmarkedet <strong>og</strong> i politisk<br />
deltagelse – altså i samfundslivet i bred forstand.<br />
En særlig gruppe af socialt udstødte er imidlertid så socialt invaliderede <strong>og</strong><br />
usocialiserede, at de ikke kan begå sig i normalsamfundet (Bømler, 2000).<br />
For denne gruppe påbegyndes den sociale udstødning ofte tidligt i livet<br />
(Brandt, 1999) <strong>og</strong> de opnår som regel aldrig at få greb om det sociale spil <strong>og</strong><br />
de koder, der kendetegner normalitetens verden.Socialpolitiske bestræbelser<br />
på at normalisere denne gruppe er derfor konfronteret med to grundlæggende<br />
problemer. For det første er det besværligt <strong>og</strong> dyrt,på en effektiv<br />
måde at understøtte <strong>og</strong> hjælpe disse mennesker i at opnå en normal tilværelse.<br />
For det andet er der mange, der ikke kan eller vil normaliseres.Selvom<br />
normalisering kan virke hensigtsmæssig i forhold til n<strong>og</strong>le grupper af socialt<br />
udstødte,så har normaliseringen sine grænser.<br />
Denne b<strong>og</strong> har beskæftiget sig med sociale <strong>klient</strong>er,hvor tærsklen <strong>mellem</strong><br />
normalisering <strong>og</strong> alternative former for social integration er relevant.Vi<br />
beskæftiger os ikke med “lette”<strong>klient</strong>er med behov for midlertidig støtte,<br />
eller hvor en førtidspensionering på grund af sygdom er en forholdsvis<br />
oplagt beslutning,men med <strong>klient</strong>er med forholdsvis “tunge”<strong>og</strong> komplicerede<br />
problemer,hvor langtidsarbejdsløshed ofte er koblet med andre problemer<br />
såsom misbrug, psykiske problemer, familieproblemer etc.Vi beskæftiger<br />
os med magtrelationer <strong>mellem</strong> <strong>system</strong>repræsentanter <strong>og</strong> <strong>klient</strong>er, hvor<br />
man forsøger at fastholde et perspektiv om selvforsørgelse, men hvor der er<br />
problemer ud over ledigheden som gør, at perspektivet – som det hedder i<br />
Lov om Aktiv Socialpolitik – snarere bliver at “forbedre livskvaliteten <strong>og</strong><br />
medvirke til at forebygge udviklingen af yderligere sociale problemer <strong>og</strong> i<br />
sidste ende til at forebygge social udstødelse”.<br />
190