16.07.2013 Views

For enden af Regnbuen? - Stolten's African Studies Resources

For enden af Regnbuen? - Stolten's African Studies Resources

For enden af Regnbuen? - Stolten's African Studies Resources

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

skyld, søger det kriminelle retssystem sandheden ved hjælp <strong>af</strong> domstolenes kriminaltekniske<br />

mekanismer, idet de sk<strong>af</strong>fer beviser ved hjælp <strong>af</strong> undersøgelser og krydsforhør og<br />

fælder domme over forbryderne. Målet er klart gengældelse snarere end forsoning. <strong>For</strong>brydere<br />

skal retsforfølges for deres forbrydelser i håb om, at deres str<strong>af</strong> på en eller anden<br />

måde vil tjene som <strong>af</strong>skrækkelse og forhindre fremtidige forbrydelser. Retsforfølgelse og<br />

str<strong>af</strong> er juridiske processer. På den ene side var amnesti en administrativ procedure, der<br />

fulgte et sæt kriterier, der var fastsat <strong>af</strong> loven, selvom amnestiprocessen måske også udviste<br />

alle tegn på en juridisk proces med fungerende dommere til at fortolke loven. På den<br />

anden side efterprøves den juridiske proces <strong>af</strong> en lang række aktører som f.eks. politiets<br />

efterforskere, anklagere, forsvarsadvokater og dommere på fl ere niveauer. Amnestikomitéen<br />

derimod træffer tunge <strong>af</strong>gørelser på basis <strong>af</strong> bevismateriale, der er fremsk<strong>af</strong>fet uden<br />

støtte <strong>af</strong> krydsforhør og efterprøvning, hvilket så sandelig ikke bliver <strong>af</strong> en kaliber, som<br />

man ville kræve ved retsforfølgelse <strong>af</strong> forbrydere ved en domstol. Mens nogle <strong>af</strong> disse<br />

<strong>af</strong>gørelser måske bliver underkastet en juridisk efterprøvning i en retssal, infl uerer dette<br />

kun marginalt på Amnestikomitéens overordnede virke.<br />

Vicepræsident ved <strong>For</strong>fatningsdomstolen, dommer Mahomed, fremkom med følgende<br />

udtalelse i forbindelse med et søgsmål fra modstandsorganisationen Azanian People’s<br />

Organisation (AZAPO) mod Syd<strong>af</strong>rikas præsident:<br />

”Centralt for berettigelsen <strong>af</strong> amnesti for forbrydelser med politisk sigte står en erkendelse<br />

<strong>af</strong>, at sandheden ikke vil blive effektivt <strong>af</strong>sløret <strong>af</strong> gerningsmændene, hvis de skal retsforfølges<br />

for den type forbrydelser. Den erkendelse må nødvendigvis udstrækkes til at gælde<br />

nødvendigheden <strong>af</strong> at holde sådanne forbrydere skadesløse i forhold til civile krav om erstatning.<br />

Uden dette incitament kan forbryderen ikke forventes at <strong>af</strong>sløre hele sandheden,<br />

da det kunne være i modstrid med hans eller hendes materielle interesser.”<br />

Komitéens <strong>af</strong>gørelser inddrog ikke noget stort bevismateriale – og så sandelig ikke <strong>af</strong> en<br />

kaliber, som sædvanligvis fi nder anvendelse i en kriminalret. Dette er ikke overraskende.<br />

Amnesti blev brugt som et incitament for forbryderne for at få dem til at fortælle den<br />

fulde sandhed og <strong>af</strong>sløre alle rædslerne om tidligere tiders overgreb på menneskerettighederne.<br />

Det gav ikke meget mening at tilbyde et sådant lokkemiddel til politiske<br />

kriminelle blot for at fjerne det, hvis de ikke levede op til lovens yderligere krav. Dette<br />

ville have udhulet incitamentets oprindelige formål. Det var langt mere hensigtsmæssigt<br />

simpelthen at anvende amnesti med henblik på at opnå mindst mulig modstand, selvom<br />

man måtte fravige loven. Hvis amnesti skulle tjene som et incitament for forbryderne,<br />

måtte statsforbrydere og andre lovovertrædere gives mulighed for (bogstaveligt) at slippe<br />

<strong>af</strong> sted med mord. Kynisk formuleret kan man sige, at eftersom man var ude <strong>af</strong> stand til<br />

at administrere retfærdighed - at retsforfølge kriminelle - måtte man forsøge at lokke dem<br />

til at <strong>af</strong>sløre deres forbrydelser og <strong>af</strong>sløre, hvilken rolle de havde spillet i fortidens vold.<br />

29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!