16.07.2013 Views

For enden af Regnbuen? - Stolten's African Studies Resources

For enden af Regnbuen? - Stolten's African Studies Resources

For enden af Regnbuen? - Stolten's African Studies Resources

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

voksne mænd og en tredjedel <strong>af</strong> de voksne kvinder, som mentes at bo i KwaZulu-<br />

Natal, andre steder hen (Walker et al., 2004). I hele det sydlige Afrika blev navnlig<br />

kvinderne mere mobile. Deres omvandrende søgen efter arbejde udsprang <strong>af</strong> et<br />

stadigt mere usikkert udkomme i landområderne (Crush, 2001).<br />

Men dette er ikke blot et spørgsmål om historien og dens ekko. Siden 1994 har Syd<strong>af</strong>rika<br />

tegnet sig for mange imponerende bedrifter. Men dets ulige sociale struktur genskabes<br />

fortsat med en økonomisk vækst, som i det store og hele er i overensstemmelse med<br />

nyliberal konformitet. Ifølge UNDP forbliver indkomstfordelingen særdeles ulige og er<br />

blevet forværret i de seneste år – som det ses <strong>af</strong> Syd<strong>af</strong>rikas Gini-koeffi cient, der steg fra<br />

0,596 i 1995 til 0,635 i 2001 17 . Fattigdom og ulighed er ifølge UNDP fortsat et udtryk<br />

for stærke sociale og racemæssige mønstre.<br />

En meget høj arbejdsløshed, et skift fra permanent til løst arbejde og stagnerende reallønninger<br />

i mange sektorer har præget livet for millioner <strong>af</strong> arbejdstagere i de seneste<br />

10-15 år. Spredningen og informaliseringen <strong>af</strong> arbejdskr<strong>af</strong>ten har givet bagslag. Det<br />

rammer især de <strong>af</strong>rikanske kvinder, der for manges vedkommende kun har sporadisk adgang<br />

til dårligt betalt og usikkert arbejde, men som har hovedparten <strong>af</strong> ansvaret for den<br />

sociale reproduktion. Det offi cielle (begrænsede) arbejdsløshedstal var 31,6 % blandt<br />

sorte <strong>af</strong>rikanere i 2005 (mod 5,1 % blandt hvide), og 37,6 % <strong>af</strong> de <strong>af</strong>rikanske kvinder<br />

var arbejdsløse ifølge The Labour <strong>For</strong>ce Survey. 18 Faktisk er overlapningen mellem køn<br />

og socioøkonomisk ulighed særlig udpræget i Syd<strong>af</strong>rika (selvom den næppe kun fi ndes<br />

her – omkring 70 % <strong>af</strong> verdens fattigste mennesker, som lever for mindre end US$ 1 om<br />

dagen, er kvinder).<br />

Hiv-udbredelsen er højest blandt de syd<strong>af</strong>rikanere, som lever <strong>af</strong> marginalindkomster.<br />

Selv om hiv-infektionerne var jævnt fordelt blandt alle indkomstgrupper, ville<br />

mindst halvdelen <strong>af</strong> de syd<strong>af</strong>rikanere, der lever med hiv, være fattige. En stigende<br />

samling beviser tilkendegiver imidlertid, at hiv-udbredelsen er højest blandt de<br />

fattige syd<strong>af</strong>rikanere, og navnlig blandt sorte <strong>af</strong>rikanere og navnlig blandt sorte<br />

<strong>af</strong>rikanske kvinder.<br />

17 UNDP (2003). South Africa: Human Development Report 2003. The Challenge of Sustainable Development in<br />

South Africa: Unlocking People’s Creativity. Pretoria, UNDP. Et sammendrag fi ndes på www.undp.org.za/<br />

NHDR2003/NHDRSumFull.pdf<br />

18 Den offi cielle (snævre) defi nition <strong>af</strong> arbejdsløshed henviser kun til de økonomisk aktive personer, som søgte arbejde<br />

i de fi re uger, inden undersøgelsen fandt sted. Den udvidede defi nition omfatter økonomisk aktive personer,<br />

som skønnes at være blevet <strong>af</strong>skrækket fra at søge arbejde. Når arbejdstagere, som har opgivet at søge arbejde regnes<br />

med, overstiger arbejdsløsheden 40 %. Se Statistics South Africa (2005a). Labour force survey. Marts. Pretoria.<br />

Chronic poverty in South Africa: Incidence, causes and policies. World Development, 31(3).<br />

184

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!