16.07.2013 Views

Mette Hedemand Søltoft - Centralasiatisk Selskab

Mette Hedemand Søltoft - Centralasiatisk Selskab

Mette Hedemand Søltoft - Centralasiatisk Selskab

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

andre indiske Fabelværker har givet Stødet til Fremkomsten af en anden ny Videnskab: Folklore, det<br />

sammenlignende Studium af Folkeæventyr og Folketro.” 98<br />

Tre år efter at Arthur Christensen vente hjem fra denne første rejse til Iran i 1914, søgte han en stilling<br />

som professor i Folkemindevidenskab. Begivenhederne omkring denne stilling er på dette sted<br />

interessante, fordi de belyser hvilke fagdiscipliner, man fra fakultetets side lagde vægt på. Jeg vil<br />

derfor, for en kort bemærkning, tillade et hop i kronologien og give et kort rids af begivenhederne<br />

omkring Arthur Christensens ansættelse som professor i 1919.<br />

Arthur Christensen og folkemindevidenskaben<br />

I 1917 søgte Arthur Christensen professoratet i Folkemindevidenskab, efter at den tidlige professor i<br />

dette fag, Axel Olriks var død. Det filosofiske fakultet anså Arthur Christensen for at være en “af de<br />

bedste blandt de yngre Videnskabsmænd her til lands” og “en virkelig Kapacitet,” 99 hvis<br />

videnskabelige virksomhed fakultetet længe havde været opmærksom på og “næret Ønske om i en eller<br />

anden Form at vinde denne Kraft for Universitetet.” 100 Fakultetet mente, at Arthur Christensen var at<br />

foretrække frem for den anden ansøger, Henrik Ussing, hvis hovedbeskæftigelse ellers netop havde<br />

været de nordiske sagn og den nordiske kulturhistorie. 101 Men fakultetet gjorde opmærksom på, at man<br />

ønskede, at lærerposten i folkemindevidenskab ikke kun skulle beskæftige sig med de nordiske<br />

folkeminder, men at faget skulle “have en mere omfattende og almindelig Karakter” 102 Hvad “mere<br />

omfattende og almindelig Karakter “ betyder, er væsentligt for at forstå, hvorfor man foretrak Arthur<br />

Christensen frem for Henrik Ussing.<br />

Folkemindevidenskaben havde altid haft svært ved at holde de nationale ideologier på afstand. Dens<br />

forskningsobjekt var almuen, og den akademiske verden havde ofte anset almuens gøren og laden for at<br />

være et for useriøst forskningsfelt i sig selv. 103 Af den grund havde man ofte spundet<br />

98 Arthur Christensen: “Orientalismen og dens Dyrkere” s. 806 Det ny Aarhundrede (1908-09)<br />

99 Aarbog for Københavns Universitet 1915-1920. s. 236. bd. IV - V København 1920<br />

100 Aarbog for Københavns Universitet 1915-1920. s. 237. bd. IV - V København 1920<br />

101 Aarbog for Københavns Universitet 1915-1920. s. 237. bd. IV - V København 1920<br />

102 Aarbog for Københavns Universitet 1915-1920. s. 237. bd IV - V Købenmhavn 1920<br />

103 Holbek, Bengt: “Folkemindevidenskab” s. 57 Københavns Universitet 1479-1979. Bd. XI. København 1979<br />

41<br />

DSCA Monografi/Monograph 1 ▪ 2007

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!