Mette Hedemand Søltoft - Centralasiatisk Selskab
Mette Hedemand Søltoft - Centralasiatisk Selskab
Mette Hedemand Søltoft - Centralasiatisk Selskab
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
De old-iranske sprog var lige som det indiske sanskrit nogle af de ældst bevarede indo-europæiske<br />
skriftsprog som sprogforskerne havde fået kendskab til. Disse sprog fik derfor en helt særegen status,<br />
især fordi der i romantikken havde været en tendens til at se alt, hvad der var gammelt og dunkelt, som<br />
specielt interessant. Formodningen var, at jo ældre en tekst kunne påvises at være, jo tættere var man på<br />
det guddommelige. 80 Ideen var romantisk, men den metode hvorpå sprogforskerne arbejdede med<br />
sprogene, var inspireret af oplysningstiden, hvor forskerne på bedste positivistisk vis søgte at<br />
klassificere de forskellige sprogtrin og systematisere lighederne mellem forskellige indo-europæiske<br />
oldsprog og om muligt at rekonstruere et endnu ældre grundsprog, som de mente, alle andre<br />
indoeuropæiske sprog kunne føres tilbage til. 81<br />
I denne stræben efter det indo-europæriske ur-sprog kunne de moderne iranske dialekter gøre sig<br />
gældende. Sprogforskerne havde nemlig opdaget, at de moderne iranske dialekter indeholdt old-iranske<br />
ord og syntaks. Derved kunne dialekterne give svar på nogle af de mange spørgsmål, der var dukket op<br />
i arbejdet med at rekonstruere det indoeuropæisk ur-sprog. 82 Arthur Christensen formulerer det således:<br />
“Her ligger de iranske Dialektstudiers Betydning; der er Brug for ethvert Korn, som kan sankes paa<br />
Dialekternes Mark; intet gaar til spilde i den iranske Sprogvidenskabs Husholdning.” 83<br />
Derfor blev en af iransk filologis fornemmeste opgaver indsamlingen af de moderne iranske dialekter,<br />
der kunne underbygge de sprogudviklingsteser, som var svære at finde belæg for i de få bevarede old-<br />
iranske tekster. I nedenstående citat forklarer Arthur Christensen de moderne iranske dialekters store<br />
værdi:<br />
“For den iranske Filologi er Studiet af moderne Dialekter maaske af større Betydning end for nogen<br />
anden Gren af indoevropæisk Sprogvidenskab. Det hænger sammen med den Maade, hvorpaa de<br />
80<br />
Jespersen, Knud J.V.: “Stat og Nation” s. 271. Mørch, Søren ed.: Det Europæiske Hus bd. 4 København 1991<br />
81<br />
Jensen, Jens Juhl: “Sammenlignende sprogvidenskab og almen lingvistik” s. 364 i Københavns Universitet 1479-1979.<br />
Bd. IX København 1979<br />
82<br />
Windfuhr, Gernot L.: “Dialectology” s. 363 Encyclopædia Iranica Vol. VII New York 1994<br />
83<br />
Arthur Christensen: anmeldelse af “The Second Danish Pamir Expedition conducted by O. Olufsen, Lieutenant of the<br />
Danish Army” s.84 Nordisk tidsskrift for filologi 4de række. III (1914)<br />
36<br />
DSCA Monografi/Monograph 1 ▪ 2007