16.07.2013 Views

Mette Hedemand Søltoft - Centralasiatisk Selskab

Mette Hedemand Søltoft - Centralasiatisk Selskab

Mette Hedemand Søltoft - Centralasiatisk Selskab

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Men som noget nyt er sløret nu også blevet et tegn på undertrykkelse:<br />

“Et socialt Spørgsmaal af gennemgribende Betydning, vel det vigtigste af alle, er Kvindens Frigørelse.<br />

Her støder Reformvennernes iver imod de religiøse Fordomme. Det ydre Symbol paa Kvindens sociale<br />

Underlegenhed er Sløret, Tchader, det Klædningsstykke, der tilhyller Kvinden fra Isse til Fod, saasnart<br />

hun viser sig udenfor Haremets Forhæng.” 299<br />

I Kulturskitser fra Iran fra hans sidste rejse i 1934 er der ingen erotiske kvindebeskrivelser tilbage. Til<br />

gengæld har de iranske kvinder fået langt mere spalteplads. I Det gamle og det nye Persien fra rejsen i<br />

1929 får kvinderne i alt tre en halv side, hvor de i Kulturskitser fra Iran er oppe på ti sider inklusiv<br />

billeder. I Kulturskitser fra Iran bliver sløret nu fremstillet som en direkte modsætning til civilisation,<br />

en tankegang som var i fuld overensstemmelse med de iranske modernisters. Tanken var, at slørets<br />

traditionsbundne konnotationer stod i vejen for en modernisering af landet. Hos de iranske modernister<br />

havde familien fået en ny betydning i samfundet. Familien blev set som landets grundvold, og i<br />

familien var kvinden som moder familiens fundament. Derved var hendes intellektuelle udvikling eller<br />

underudvikling en afgørende faktor for landets åndelige, sociale og dermed også økonomiske stade. 300<br />

Arthur Christensen er meget enig i denne tankegang og skriver her sin egen mening ind i dette<br />

tankesæt, uden at man som læser kan se, hvornår Arthur Christensens holdninger hører op, og hvornår<br />

de iranske modernisters begynder:<br />

“”Sløret” var blevet Symbolet paa Kvindekønnets Fornedrelse i de islamiske Folkesamfund. I Hjemmet<br />

var Kvinderne henvist til Andarûn, haremet, hvor der ikke maatte komme nogen anden Mand end<br />

Husherren. Den skarpe Afsondring holdt Kvinden borte ikke blot fra alt offentligt Liv, men<br />

overhovedet fra den aandelige Berigelse, der kunde ligge i Samkvemmet med det andet Køn. Da<br />

Kundskabstilegnelse tillige ansaas for ufornøden for hende, og hendes Horisont var begrænset til<br />

Haremets Sladder, var hun heller ikke egnet til at være Opdrager for sine Børn. Saa længe den ene<br />

299 Arthur Christensen: Det gamle og det nye Persien. s. 184. København 1930<br />

300 Nadjabadi, A.: “Crafting an Educated Housewife in Iran” s. 102-103 Abu-lughod, Lila (ed.): Remaking Women Princeton<br />

1998<br />

102<br />

DSCA Monografi/Monograph 1 ▪ 2007

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!