Vis rapport - Videncenter for Jordforurening

Vis rapport - Videncenter for Jordforurening Vis rapport - Videncenter for Jordforurening

jordforurening.info
from jordforurening.info More from this publisher
16.07.2013 Views

Fordele og ulemper ved metoderne i den konkrete anvendelse bør præciseres. Forventet oprensningseffektivitet og stopkriterier Forventningerne til de enkelte afværgemetoder specificeres med forventet oprensningseffektivitet og –tid samt forslag til stopkriterier. Stopkriterier bør formuleres for de respektive delmiljøer, der er omfattet af afværgeforanstaltningerne, og formuleres gerne som en restkoncentration og/eller –mængde. Alternativt kan der foreslås en procedure til fastlæggelse af stopkriterium baseret på driftserfaringerne og en cost-effectiveness vurderinger. Overordnet miljøvurdering Det forventede omfang af miljøbelastninger (ressourceforbrug og emissioner) sammenstilles med de forventede miljøgevinster, f.eks. reddet grundvand (skema 6), sikring af arealanvendelse mv., jf. formålsbeskrivelsen. Afværgeteknikker der vurderes at indebære relativt store miljøbelastninger bør dokumenteres nærmere ved detailskemaer for overordnet miljøvurdering (skema 7) og evt. supplerende overslagsberegninger som detaljeret miljøvurdering, /4/. 4. Anbefaling af afværgestrategier til projektforslag De bedst egnede afværgestrategier (normalt 3 - 4) anbefales til videre bearbejdning i projektforslag. I tilfælde hvor der kun er én eller to realistiske løsningsmodeller, skal der argumenters for dette eller der henvises til de begrundede fravalg. Anbefalingen bør for hver af de udpegede afværgestrategier indeholde en beskrivelse af nedenstående elementer og kan struktureres som følger: 1. Sammenfattende teknisk argumentation for prioriterede afværgestrategier. 2. Sammenfattende miljøvurdering som del af beslutningsgrundlag. 3. Overordnet tidsplan for prioriterede afværgestrategier. 4. Prisoverslag (jf. skema 5) for prioriterede afværgestrategier. 5. Evt. supplerende nødvendige tests, jf. bilag 6. 92

6. Oversigt over nødvendige myndighedstilladelser (jf. bruttoliste i afværgehåndbog). Prisoverslag beregnes som kapitaliserede omkostninger i skema 5. I den forbindelse kommenteres variabiliteten i omkostningerne med angivelse af usikkerhedsfaktorer, særlige forudsætninger, begrænsninger mv.. For hver afværgestrategi kan der udfyldes et oversigtsskema, der specificerer nøgledata fra den overordnede konsekvensvurdering omfattende de foreslåede metoders egnethed/funktion, miljøeffekter, tid for etablering og drift samt omkostninger. Afværgestrategi Beskrivelse Funktion Miljøeffekter Afværgeteknik Metode 1 Metode 2 Metode 3 Effektivitet (stofspecifik) Sikkerhed for målopfyldelse Fysiske begrænsninger Positive Negative Tid Omkostninger Projektering Etablering og indkøring Forventet driftstid Projektering Etablering og indkøring Drift pr. år Samlet omkostning (nutidsværdi) Mdr Mdr År Kr Kr Kr Kr Figur 1 Forslag til disposition af oversigt over forslag til afværgestrategi, der sammenfatter konsekvensvurderingen. 93

Fordele og ulemper ved metoderne i den konkrete anvendelse bør præciseres.<br />

Forventet oprensningseffektivitet og stopkriterier<br />

Forventningerne til de enkelte afværgemetoder specificeres med <strong>for</strong>ventet oprensningseffektivitet<br />

og –tid samt <strong>for</strong>slag til stopkriterier.<br />

Stopkriterier bør <strong>for</strong>muleres <strong>for</strong> de respektive delmiljøer, der er omfattet af<br />

afværge<strong>for</strong>anstaltningerne, og <strong>for</strong>muleres gerne som en restkoncentration<br />

og/eller –mængde. Alternativt kan der <strong>for</strong>eslås en procedure til fastlæggelse af<br />

stopkriterium baseret på driftserfaringerne og en cost-effectiveness vurderinger.<br />

Overordnet miljøvurdering<br />

Det <strong>for</strong>ventede omfang af miljøbelastninger (ressource<strong>for</strong>brug og emissioner)<br />

sammenstilles med de <strong>for</strong>ventede miljøgevinster, f.eks. reddet grundvand<br />

(skema 6), sikring af arealanvendelse mv., jf. <strong>for</strong>målsbeskrivelsen.<br />

Afværgeteknikker der vurderes at indebære relativt store miljøbelastninger bør<br />

dokumenteres nærmere ved detailskemaer <strong>for</strong> overordnet miljøvurdering (skema<br />

7) og evt. supplerende overslagsberegninger som detaljeret miljøvurdering,<br />

/4/.<br />

4. Anbefaling af afværgestrategier til projekt<strong>for</strong>slag<br />

De bedst egnede afværgestrategier (normalt 3 - 4) anbefales til videre bearbejdning<br />

i projekt<strong>for</strong>slag. I tilfælde hvor der kun er én eller to realistiske løsningsmodeller,<br />

skal der argumenters <strong>for</strong> dette eller der henvises til de begrundede<br />

fravalg.<br />

Anbefalingen bør <strong>for</strong> hver af de udpegede afværgestrategier indeholde en beskrivelse<br />

af nedenstående elementer og kan struktureres som følger:<br />

1. Sammenfattende teknisk argumentation <strong>for</strong> prioriterede afværgestrategier.<br />

2. Sammenfattende miljøvurdering som del af beslutningsgrundlag.<br />

3. Overordnet tidsplan <strong>for</strong> prioriterede afværgestrategier.<br />

4. Prisoverslag (jf. skema 5) <strong>for</strong> prioriterede afværgestrategier.<br />

5. Evt. supplerende nødvendige tests, jf. bilag 6.<br />

92

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!