Vis rapport - Videncenter for Jordforurening
Vis rapport - Videncenter for Jordforurening Vis rapport - Videncenter for Jordforurening
Fordele og ulemper ved metoderne i den konkrete anvendelse bør præciseres. Forventet oprensningseffektivitet og stopkriterier Forventningerne til de enkelte afværgemetoder specificeres med forventet oprensningseffektivitet og –tid samt forslag til stopkriterier. Stopkriterier bør formuleres for de respektive delmiljøer, der er omfattet af afværgeforanstaltningerne, og formuleres gerne som en restkoncentration og/eller –mængde. Alternativt kan der foreslås en procedure til fastlæggelse af stopkriterium baseret på driftserfaringerne og en cost-effectiveness vurderinger. Overordnet miljøvurdering Det forventede omfang af miljøbelastninger (ressourceforbrug og emissioner) sammenstilles med de forventede miljøgevinster, f.eks. reddet grundvand (skema 6), sikring af arealanvendelse mv., jf. formålsbeskrivelsen. Afværgeteknikker der vurderes at indebære relativt store miljøbelastninger bør dokumenteres nærmere ved detailskemaer for overordnet miljøvurdering (skema 7) og evt. supplerende overslagsberegninger som detaljeret miljøvurdering, /4/. 4. Anbefaling af afværgestrategier til projektforslag De bedst egnede afværgestrategier (normalt 3 - 4) anbefales til videre bearbejdning i projektforslag. I tilfælde hvor der kun er én eller to realistiske løsningsmodeller, skal der argumenters for dette eller der henvises til de begrundede fravalg. Anbefalingen bør for hver af de udpegede afværgestrategier indeholde en beskrivelse af nedenstående elementer og kan struktureres som følger: 1. Sammenfattende teknisk argumentation for prioriterede afværgestrategier. 2. Sammenfattende miljøvurdering som del af beslutningsgrundlag. 3. Overordnet tidsplan for prioriterede afværgestrategier. 4. Prisoverslag (jf. skema 5) for prioriterede afværgestrategier. 5. Evt. supplerende nødvendige tests, jf. bilag 6. 92
6. Oversigt over nødvendige myndighedstilladelser (jf. bruttoliste i afværgehåndbog). Prisoverslag beregnes som kapitaliserede omkostninger i skema 5. I den forbindelse kommenteres variabiliteten i omkostningerne med angivelse af usikkerhedsfaktorer, særlige forudsætninger, begrænsninger mv.. For hver afværgestrategi kan der udfyldes et oversigtsskema, der specificerer nøgledata fra den overordnede konsekvensvurdering omfattende de foreslåede metoders egnethed/funktion, miljøeffekter, tid for etablering og drift samt omkostninger. Afværgestrategi Beskrivelse Funktion Miljøeffekter Afværgeteknik Metode 1 Metode 2 Metode 3 Effektivitet (stofspecifik) Sikkerhed for målopfyldelse Fysiske begrænsninger Positive Negative Tid Omkostninger Projektering Etablering og indkøring Forventet driftstid Projektering Etablering og indkøring Drift pr. år Samlet omkostning (nutidsværdi) Mdr Mdr År Kr Kr Kr Kr Figur 1 Forslag til disposition af oversigt over forslag til afværgestrategi, der sammenfatter konsekvensvurderingen. 93
- Page 50 and 51: vand - kan forårsage uønskede lan
- Page 52 and 53: 6.2 Afskæring og monitering 6.2.1
- Page 54 and 55: Et egentligt pilotforsøg, hvor der
- Page 56 and 57: I forbindelse med dimensionering er
- Page 58 and 59: satsen. Skal der eksempelvis graves
- Page 60 and 61: løsningsmulighed, der skal vælges
- Page 62 and 63: eventuelle specifikationer af modtr
- Page 64 and 65: for herved at minimere risikoen for
- Page 66 and 67: I modsætning til permanganat vil s
- Page 68 and 69: til atmosfæren, og således ikke e
- Page 70 and 71: vand/arealanvendelse. I denne perio
- Page 72 and 73: Frekvensen for målingerne bør afs
- Page 74 and 75: kun i umættet zone) og bruges en f
- Page 76 and 77: jorden har været udsat for permang
- Page 78 and 79: Afhængig af udløbstilladelsen fra
- Page 81 and 82: 9. Referenceliste /1/ Amternes Vide
- Page 83: Interstate Technology Regulatory Co
- Page 86 and 87: Definition Risikovurdering En syste
- Page 89 and 90: Overordnet struktur for planlægnin
- Page 91: Fase Datagrundlag Aktiviteter Værk
- Page 95: Bilag 2.1 Paradigma for afværgepro
- Page 98 and 99: 1. Indledning 1.1 Baggrund og forud
- Page 103: Bilag 2.2 Paradigma for projektfors
- Page 106 and 107: 1. Indledning Indledningen fra afv
- Page 108 and 109: 2. Etablering 3. Indkøring 4. Gara
- Page 110 and 111: • Kalkulationsrenten. Skema 9 (bu
- Page 112 and 113: 104
- Page 114 and 115: 106
- Page 116 and 117: 108
- Page 118 and 119: 110
- Page 120 and 121: 112
- Page 122 and 123: 114
- Page 124 and 125: 117
- Page 126: 121
- Page 129 and 130: 124
- Page 131 and 132: Som en supplerende hjælp til udfyl
- Page 133 and 134: Skemaet udfyldes som følger: 1. St
- Page 135 and 136: Ad 7. Miljøbelastninger I forbinde
- Page 137 and 138: 132
- Page 139 and 140: 134
- Page 141 and 142: 1.1.2 Arealanvendelse Tidligere og
- Page 143 and 144: 1.000 µg/l i lerjordens porevand.
- Page 145 and 146: Bruttolisten over afprøvede afvær
- Page 147 and 148: 3.1 A: Opgravning kombineret med ai
- Page 149 and 150: Fordele og begrænsninger i relatio
Fordele og ulemper ved metoderne i den konkrete anvendelse bør præciseres.<br />
Forventet oprensningseffektivitet og stopkriterier<br />
Forventningerne til de enkelte afværgemetoder specificeres med <strong>for</strong>ventet oprensningseffektivitet<br />
og –tid samt <strong>for</strong>slag til stopkriterier.<br />
Stopkriterier bør <strong>for</strong>muleres <strong>for</strong> de respektive delmiljøer, der er omfattet af<br />
afværge<strong>for</strong>anstaltningerne, og <strong>for</strong>muleres gerne som en restkoncentration<br />
og/eller –mængde. Alternativt kan der <strong>for</strong>eslås en procedure til fastlæggelse af<br />
stopkriterium baseret på driftserfaringerne og en cost-effectiveness vurderinger.<br />
Overordnet miljøvurdering<br />
Det <strong>for</strong>ventede omfang af miljøbelastninger (ressource<strong>for</strong>brug og emissioner)<br />
sammenstilles med de <strong>for</strong>ventede miljøgevinster, f.eks. reddet grundvand<br />
(skema 6), sikring af arealanvendelse mv., jf. <strong>for</strong>målsbeskrivelsen.<br />
Afværgeteknikker der vurderes at indebære relativt store miljøbelastninger bør<br />
dokumenteres nærmere ved detailskemaer <strong>for</strong> overordnet miljøvurdering (skema<br />
7) og evt. supplerende overslagsberegninger som detaljeret miljøvurdering,<br />
/4/.<br />
4. Anbefaling af afværgestrategier til projekt<strong>for</strong>slag<br />
De bedst egnede afværgestrategier (normalt 3 - 4) anbefales til videre bearbejdning<br />
i projekt<strong>for</strong>slag. I tilfælde hvor der kun er én eller to realistiske løsningsmodeller,<br />
skal der argumenters <strong>for</strong> dette eller der henvises til de begrundede<br />
fravalg.<br />
Anbefalingen bør <strong>for</strong> hver af de udpegede afværgestrategier indeholde en beskrivelse<br />
af nedenstående elementer og kan struktureres som følger:<br />
1. Sammenfattende teknisk argumentation <strong>for</strong> prioriterede afværgestrategier.<br />
2. Sammenfattende miljøvurdering som del af beslutningsgrundlag.<br />
3. Overordnet tidsplan <strong>for</strong> prioriterede afværgestrategier.<br />
4. Prisoverslag (jf. skema 5) <strong>for</strong> prioriterede afværgestrategier.<br />
5. Evt. supplerende nødvendige tests, jf. bilag 6.<br />
92