Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Kapitel 2 Det gode spil 7<br />
Tourpro’erne lå præsicionsmæssigt omkring<br />
7 % afvigel<strong>se</strong> ved fuldt sving og<br />
gennemsnit mellem 14 % ved indspil.<br />
Ved lange slag gik boldene generelt den<br />
korrekte afstand, men ofte lidt til højre<br />
eller venstre for målet. Ved indspil ændredes<br />
mønstret, således at retningen<br />
blev korrekt bedømt, mens det kneb med<br />
at fi nde den rette afstand.<br />
De gode spillere var således <strong>mere</strong> sikre i<br />
deres afstandsbedømmel<strong>se</strong> med fuldt sving end med indspil. Måske rimeligt nok,<br />
for den fulde svingbevægel<strong>se</strong> blev brugt ofte, måske havde en spiller <strong>på</strong> hver runde<br />
typisk 30 – 35 sving af ens karakter plus at de ofte trænede de fulde sving <strong>på</strong> træningsbanen.<br />
Der var således en høj gentagel<strong>se</strong><strong>se</strong>ffekt.<br />
Men hvad med de korte slag? For en<br />
runde golf involverer også normalt en<br />
8 – 10 forskellige nærspilsslag, som f.<br />
eks. bunkerslag, pitch, chip med videre.<br />
D.v.s. sving af ret forskellig karakter og<br />
hvorfor gentagel<strong>se</strong><strong>se</strong>ffekten er mindre.<br />
Det er derfor rimeligt at antage at den<br />
manglende gentagel<strong>se</strong><strong>se</strong>ffekt gjorde at<br />
spillerne ofte havde mindre kontrol over<br />
dis<strong>se</strong> slag, hvilket betød at afstandsbedømmel<strong>se</strong>n<br />
blev ringere.<br />
Mønster ved fuldt sving.<br />
Mønster ved indspil.<br />
Vanens magt er underfuld<br />
Nogle af de spillere som Pelz’ havde fulgt i længere tid, blev nysgerrige og var overraskede<br />
ved at <strong>se</strong> resultaterne af Pelz’ undersøgel<strong>se</strong>r, ikke mindst den større mangel<br />
<strong>på</strong> præcision ved indspil. Det har medført en del nytænkning <strong>på</strong> området, som der<br />
nok kan læres af. Men lad os <strong>se</strong> nær<strong>mere</strong> <strong>på</strong> hvad Pelz konstaterede:<br />
Kunne det virkeligt være rigtigt at mangel <strong>på</strong> gentagel<strong>se</strong><strong>se</strong>ffekt i nogle bestemte<br />
typer slag kunne betyde 1, 2 eller 3 slag <strong>mere</strong> pr. runde? Nogle spillere besluttede at<br />
der var alt at vinde og intet at tabe ved at bruge noget tid <strong>på</strong> at ændre indspilsteknikkerne<br />
for i højere grad at opnå en stabilitet lig det fulde sving.<br />
Nogle af de første spillere til at nyde godt af Pelz’ ideer var Tom Kite, Peter Jacob<strong>se</strong>n,<br />
D.A.Weibring, Tom Jenkins m.fl . Spillere, man egentlig anså for at være forbi deres bedste<br />
tid og som nu plud<strong>se</strong>ligt begyndte at vinde turneringer. Det fi k endnu fl ere spillere<br />
<strong>SK</strong> <strong>GOLF</strong> <strong>se</strong> <strong>mere</strong> <strong>på</strong> <strong>www</strong>.<strong>steenkaasgolf</strong>.<strong>dk</strong><br />
7
Change language