Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

Kapitel 3 Kloaksystemets dannelse, i-tale-sættelse og mulighedsbetingelser
Før jeg for alvor tager fat på i-tale-sættelsen og de konkrete debatter omkring
etableringen af det københavnske kloaksystem, vil jeg kort skitsere,
hvilke etaper dette kloaksystem har gennemløbet, hvis man anskuer det
med en nutidige synsvinkel. Som nævnt indledningsvis, vil jeg i de følgende
kapitler lægge vægten på relationerne mellem de specifikke politiske debatter
og deres argumenter, de videnskabelige data og etableringen af de tekniske
installationer, af sundheds- og byggevedtægter mm. Derfor kan en
etapeopdeling, som den jeg har foretaget nedenfor, godt virke både ensidig
og overflødig, da den kun viser de specifikke tekniske installationer. Alligevel
mener jeg, den er relevant og nødvendig, da et sådant skellet med påviste
‘brud’, netop giver muligheden for at relatere en række af andre diskursive
praksiser.
Alternativet kunne være en stor skematisk tidstavle med teknologien i én
kolonne, lovgivning i en anden, etableringen af nye selskaber og tidsskrifter
i en tredje, statistikken og de kemiske videnskaber i en fjerde, etableringen
af de polytekniske og hygiejniske uddannelser i en femte, etableringen af
nye kommunale væsener og embeder i en sjette, den engelske ‘Public
health’ bevægelse i en syvende osv osv, og med en lang række pile og relationer
frem og tilbage. Dette ville kunne illustrere min pointering af samtidige
processer, men ville ikke nødvendigvis få brud eller kontinuitet med,
ligesom et sådant skema ofte favoriserer de enkelte kolonner og faktuelle
oplysninger, mere end konkrete relationer mellem dem. Ligeledes er processerne
op til f.eks en sundhedslov i sig selv langstrakt og kompleks, og et
skema vil ikke kunne få disse processer med, hvorimod kun tidspunktet for
‘virkeliggørelsen’, vil fremgå.
Den korte etape- introduktion til kloakteknologien skal derfor ikke forstås
firkantet, men snarere fungere som det skelet, hvorom debatterne udspiller
sig - eller måske nærmere- være en introduktion af den konkrete ‘værende’
teknologi som debattørerne er i opposition til og refererer til; f.eks ‘natrenovation
ved tøndesystem’ eller ‘åbne rendestene’. Det er de aktuelle, ‘virkeliggjorte’
tekniske vilkår under hvilke de forskellige debatter foregår og netop
derfor en vigtig del af processen.
61