16.07.2013 Views

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

logien <strong>for</strong>mes gennem de selv samme processer. 29<br />

Som den korte gennemgang <strong>af</strong> Hughes og ANT gerne skal illustrere, er<br />

måden de <strong>for</strong>skellige teknologianalyser åbner og analyserer den ‘sorte<br />

boks’ på lang fra entydig, men et fællestræk er, at man i <strong>for</strong>skningsprocessen<br />

stiller en række spørgsmål <strong>af</strong> social, historisk, materiel, videnskabsmæssig<br />

og/eller teknisk karakter til teknologien. Man ‘åbner’ teknologiens<br />

politiske spil, designprocessen, laboratorie<strong>for</strong>søgene mm., og der anlægges<br />

oftest et microsociologisk perspektiv, hvor det er interaktionen mellem aktører/aktanter,<br />

teorier og netværk, der er i centrum <strong>for</strong> analysen, da det er her<br />

<strong>for</strong>udsætningerne <strong>for</strong> teknologien skabes og <strong>for</strong>mes.<br />

ITS’s ‘Kloakprojekt’ var <strong>for</strong>muleret med både inspiration fra teknologihistorikere<br />

som Hughes og teknologisociologer som Latour, og det var på denne<br />

baggrund, at den specifikke konstruktion <strong>af</strong> kloak-teknologien i København,<br />

var i centrum <strong>for</strong> projektet.<br />

Refleksion og konkrete studier<br />

Når jeg i kapitel 1 fremhæver, at også mere filosofiske betragtninger har<br />

betydning <strong>for</strong> <strong>af</strong>handlingen, skyldes det primært den inspiration jeg har fået<br />

ved at læse værker <strong>af</strong> Michel Foucault, men også <strong>af</strong> den klassiske tyske<br />

filosof G.W.F. Hegel. Flere etnologiske 30 <strong>for</strong>skningsprojekter har i en årrække<br />

været inspireret <strong>af</strong> bl.a. disse to filosoffer, og jeg tilslutter mig tendensen,<br />

vel vidende, at netop de to oftest er blevet betegnet som vidt <strong>for</strong>skellige<br />

tænkere: Hegel som en abstrakt, absolut, idealistisk met<strong>af</strong>ysiker, og Foucault<br />

som en strukturel idehistorisk empiriker.<br />

Min ambition er heller ikke at sammenligne de to videnskabsteoretisk eller<br />

ontologisk, men mere præcist, at påpege, hvor jeg mener, deres måder at<br />

drive videnskab på og deres filosofiske, men alligevel konkrete historieskrivning,<br />

er umulig at komme uden om. Jeg har h<strong>af</strong>t stor gavn <strong>af</strong> deres<br />

tanker og metoder, og jeg vil i <strong>af</strong>handlingen ikke argumentere <strong>for</strong> nye ‘læsninger’<br />

<strong>af</strong> de to filosoffer, eller bidrage til diskussionerne om, hvad de i ‘virkeligheden’<br />

mente, men tvært imod, bruge inspirationen praktisk og konkret<br />

til at få blik <strong>for</strong> og reflektere over mulige sammenhænge, jeg ellers ikke var<br />

29<br />

Latour.B(1991):’Technology is Society made durable’; in Law (Ed.):A Sociology<br />

of Monsters. Essays on Power, Technology and Domination, London, og<br />

Munch. B.(1997).<br />

30<br />

Etnologi er her mit eget fag, ‘Europæisk Etnologi’ ved Københavns Universi-<br />

tet.<br />

44<br />

44

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!