Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

og se hvad der er gemt ‘inde i’ den’. 17 I denne forståelse er teknologien ikke
alene samfundsskabt, men også samfundsskabende og de teknologiske
og materielle former, er dermed også med til at etablere nye sociale vilkår. 18
Dette argument er en pointe, der står i opposition til sociologiens og økonomiens
ensidige vægtning af de sociale og økonomiske processer som
grundlæggende kræfter.
Således understreger teknologisociologerne, at netop fordi teknologien er
samfundsskabt, er den mulig at få indflydelse på og ændre ved; men samtidig
er teknologien også som fysisk realitet og ved sin eksistens samfundsskabende,
og er med til at ændre den sociale praksis. Et eksempel kunne
være en jernbane, som samfundet skaber ved at blive enige om den, give
penge til den, bygge den, lave køreplan til den o.s.v. men samtidig, når den
er etableret, er den med til at ændre transportvaner, boligmønstre og byudvikling
langs banen, ligesom den også kan begrænse f.eks kommunikationen
på tværs af skinnerne.
Teknologihistoriske studier
Indenfor de mere teknologihistoriske studier, kritiserede man også både
socialkonstruktivisterne og teknologideterministerne. Her havde internalistiske
studier været dominerende; studier, hvor genstanden og opfinderen
var i fokus, hvor teknologien havde en indre dynamik, og det omgivende
samfund manglede. De eksternalistiske studier var modsætningen; i sådanne
studier så man alene på de sociale, politiske og økonomiske sammenhænge
hvor i teknologien udfoldede sig, mens genstanden også i denne
tilgang forblev ‘black box’et’. Vejen frem var i stedet de nye kontekstualistiske
studier, hvor teknologier skulle studeres specifikt, som vokset frem i
en dynamisk vekselvirkning med et net af samfundsmæssige faktorer; kulturelle,
økonomiske og politiske. Kravet til ådanne studier var både teknisk
og historisk indsigt, og derfor blev studier på tværs af faggrænser vigtige og
nødvendige. 19 Der blev oprettet netværk på tværs af fagdicipliner, hvor
økonomer, historikere, sociologer og ingeniører udvekslede erfaringer i selskaber,
i tidsskrifter og på konferencer.
17
Rosenberg, N,(1982): Inside the black box. Technology and Economics.
Cambridge University Press.
18
Bijker, W/Law,J,(1992),’Shaping Technology/ Building Society. Studies in the
Socio-technical Change’. Cambridge. Massachusetts. MIT Press
19
Staudenmaier, J.M(1985)Technology’s Storytellers. Reweaving the Human
Fabric. Camebridge. MIT Press, og Nielsen,K(1994) I ‘Made in Denmark’(1994)
39