16.07.2013 Views

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

på den fremtidige spildevandshåndtering klarlagt. Ikke uventet stod græsrødderne<br />

<strong>for</strong> ‘kredsløbstankegangen’, mens ‘den teknologisk rationelle tankegang’<br />

blev båret <strong>af</strong> <strong>for</strong>syningsfolkene og flere <strong>af</strong> teoretikerne. Arrangørerne<br />

havde håbet, at ‘man kunne diskutere sig frem til en konkret løsning’<br />

<strong>for</strong> det udvalgte boligområde, men det var ikke lykkes. Enighed og konsensus<br />

var der slet ikke tale om, men til gengæld var der mange synspunkter<br />

oppe at vende, og det anså arrangørerne <strong>for</strong> positivt i sig selv.<br />

Alt i alt viser både denne workshop om ‘Fremtidens spildevandshåndtering’<br />

(1997)og dialogværkstedet om ‘Muligheder og barrierer <strong>for</strong> recirkulering <strong>af</strong><br />

næringstoffer..’(2001), at man fra bl.a byøkologernes side, virkelig søger,<br />

ikke kun at i-tale-sætte nye problematikker, men også direkte aktivt at tage<br />

kampen op i mod de systemer, man mener, har overlevet sig selv. De prøver<br />

konkret både at i-tale-sætte og komme med løsnings<strong>for</strong>slag til overvindelse<br />

<strong>af</strong> den lange række <strong>af</strong> barrierer, som de alternative visioner og systemer<br />

møder. Man inviterer, som på kongressen i 1858, både ‘Velyndere’<br />

og ‘Modstandere’, og håber her igennem, at få en konstruktiv dialog i gang,<br />

da dette er vejen frem. Det er, som i 1858, ‘alvorlige’ problemstillinger, der<br />

er på dagsordenen, og man vil både ‘re<strong>for</strong>mere’ og ‘omstille’ de eksisterende<br />

systemer og den konservative tankegang.<br />

Spildevandsplan 2000' - ‘både og’ eller ‘enten eller’?<br />

Men hvordan ser fremtidens kloak- spildevand eller toiletsystemer så ud-<br />

ikke mindst i København? Er det overhovedet muligt, at integrere de byøkologiske<br />

ideer og praktiske tekniske tiltag i den eksisterende infrastruktur,<br />

eller kræver det store re<strong>for</strong>mer, nytænkning og omstilling? Balslev Nielsen(1998)<br />

taler selv både om integrering og omstilling og hun er meget bevidst<br />

om, at der er grundlæggende <strong>for</strong>skel på de store, centrale, ens, og<br />

kommunalt varetaget infrastrukturelle renseprocedurer, og så de byøkologiske<br />

små, <strong>for</strong>skellige, person-intensive og lokale håndteringer.<br />

I år 2000 udgav Københavns kommune‘Forslag til Spildevandsplan 2000’,<br />

og <strong>af</strong>slutningsvis vil jeg se om de nye byøkologiske <strong>for</strong>søg og ideer <strong>af</strong>spejler<br />

sig her, eller om planen er præget <strong>af</strong> mere konventionelle og rationelle<br />

renseparadigmer. 514<br />

I planen står der, at man over de næste 10 år vil bruge 1,3 mia kroner til at<br />

renovere kloakkerne i København, og til at <strong>for</strong>bedre miljøet i søer, vandløb<br />

514<br />

‘Forslag til Spildevandsplan 2000'.(Juni 2000). <strong>Ud</strong>givet <strong>af</strong> københavns kommune,<br />

‘Københavns Vand’.<br />

287

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!