16.07.2013 Views

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

1930'erne, kommer de mere konkrete protester mod vandkvaliteten i Øresund<br />

på dagsordenen.<br />

Før jeg går videre med disse protester, er det relevant at opsummere hvilke<br />

udløb København havde omkring 1930: Der var følgende fire: Ét udløb nord<br />

<strong>for</strong> byen ved Svanemøllen (ved Helgoland Badeanstalt), hvor spildevand<br />

fra den nordlige del <strong>af</strong> København blev samlet og pumpet ud i Øresund<br />

uden rensning. Der var ét udløb fra Kløvermarkens pumpestation ved Amager<br />

Strand, hvor spildevandet fra midtbyen blev samlet og pumpet ud uden<br />

rensning, ligesom der også var ét udløb fra Amager ved Italiensvej. Sidst<br />

men ikke mindst var der udløb ved Kalvebod Strand, hvor spildevand fra<br />

den vestlige og sydlige del <strong>af</strong> Københavns kommune løb ud. Her havde<br />

man etableret bundfældningstanke og mekanisk rensning, da Kalvebod, til<br />

<strong>for</strong>skel fra de andre udløbsteder, ikke havde nogen ‘Strøm’.<br />

Foruden disse store udløb, havde man tillige en lang række ‘overfaldskloakker’,<br />

der trådte i kr<strong>af</strong>t ved kr<strong>af</strong>tige regnskyl, og her løb det regnopspædede<br />

spildevand direkte ud i havnen, mosen, åen eller den sø, der var oplandets<br />

nærmeste.<br />

‘Enhedsfront mod Øresunds Forurening’<br />

De første samlede konkrete protester kom - nu som også tidligere - om<br />

sommeren, hvor sol og varme, var med til at sætte gang i en livlig debat.<br />

Dagbladet ‘Politiken’ skrev således d.10 juli 1930: ‘Øresund bliver en Rendesten’.<br />

I artiklen lagde man vægt på, at stranden langs Øresunds kyst blev<br />

<strong>for</strong>urenet bl.a fra kloakudløb. Artiklen blev fulgt op <strong>af</strong> en række andre indlæg<br />

i ‘Politiken’ og to dage efter skriver ‘Berlingske Tidende’ på <strong>for</strong>siden:<br />

‘Øresund som Kæmpekloak eller som Sundhedskilde?’ og hvor overskriften<br />

går på dilemmaet - om det nu overhovedet er sundt at bade i Øresund. 462<br />

Af avisartikler fra d. 10 -12. Juli 1930 fremgår det, at repræsentanter fra<br />

kommunal- og sogneråds<strong>for</strong>eningerne langs den nordlige Øresundskyst,<br />

havde taget initiativ til at holde et fællesmøde, netop om <strong>for</strong>ureningen <strong>af</strong><br />

strandene, og Politiken havde h<strong>af</strong>t en reporter tilstede, der efterfølgende<br />

bringer et referat fra mødet. Her fremgår det, at de lokale sogne er meget<br />

kritiske over<strong>for</strong> Københavns Kommune, som de påpeger:<br />

258<br />

“..dagligt pumper 370.000 Tons <strong>af</strong>fald med W.C. Indhold ud i<br />

462 Berlingske Tidende, 12. Juli, 1930<br />

258

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!