Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

232
Naturvidenskaber.”
“...jo længere borte de (ekskrementerne) ere, desto bedre; det
behøver ikke noget Bevis, det er tydeligt og selvfølgeligt. Den,
der vilde staa op og bevise noget derom, vilde hurtigt blive erklæret
for mere eller mindre gal; jo hurtigere den Slags Ting
kommer udenfor Syn og Berøring desto bedre; det mener jeg ikke
behøver noget Bevis.” 418
Han mener altså, at en bevisførelse er unødvendig; i stedet skal man som
‘Stand’ stå sammen:
418
Ibid, s. 40
419
Ibid, s. 40-41
“Hvis hele Lægestanden unisono træder op og siger: “Det er det
eneste mulige og eneste rimelige System”, ville alle økonomiske
Vanskeligheder kunne overvindes; det er der ikke Spor af tvivl
om (...)hvis alle videnskabelige Selskaber i Europa og alle de
første Hygiejnikere kom til Englænderne og vilde have dem til at
forlade Vandklosetterne, saa vilde de grine ad dem og simpelt
hen svare: Vi ere ikke gale; vi ville ikke vende tilbage til Barbariet.”
419
Han bruger England til at underbygge, at der kun er en rigtig vej at gå, og
bruger ligesom Kabell gjorde 50 år tidligere, englænderne som målestok for
civilisation og udvikling. Desuden er han slet ikke bange for, at kombinere
de videnskabelige betragtninger, med de mere æstetiske:
Han tør altså godt som læge, udtale sig om andre faktorer end de direkte
lægevidenskabelige og han ser, ligesom de andre læger, Poudrettefabrikken
som en rigtig dårlig idé, der blot vil forsinke vandklosetterne.
Overlæge Dr. Med Tscherning kommer derefter ind i diskussionen igen:
Han roser de læger, der søger at føre beviser og som bruger rene lægevidenskabelige
argumenter:
“Naar man kommer ind paa et Kloset og ser sine Forgængeres Efterladenskaber,
er det altid uappetitteligt (...) Folks æstetiske Sands og
civilisatoriske Instinkter kunne ikke udvikles, naar man ikke har Ren-
232