16.07.2013 Views

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

eller ej - ja vist vilde jeg stemme <strong>for</strong> Vandklosetter(..) men jeg<br />

ville vide, med mig selv, at jeg stemte der<strong>for</strong>, ikke saa meget <strong>af</strong><br />

naturvidenskabelige Grunde, som <strong>for</strong>di det var mig behageligere,<br />

at jeg fik det skyllet bort og ikke kom til at lugte det end at have<br />

det staaende i nogen Tid, hvor det generede mig.” 410<br />

Han fremfører dette <strong>for</strong> at få de tre hygiejnikere ‘..som have stillet sig paa<br />

deet ideale Standpunkt’ til at <strong>for</strong>tælle ‘ hvilke eksperimentielle og naturvidenskabelige<br />

Undersøgelser der <strong>for</strong>eligger, som sikre os, at det ene System<br />

er bedre end det andet.’ Tscherning mener, at dette <strong>for</strong>um er til <strong>for</strong> at<br />

man - modsat i Borgerrepræsentationen - får:<br />

“ ...noget nyt at vide. Det kan oplyses enten ved Eksperimenter i<br />

saa Henseende, eller ad anden Vej, ved Statistikken, hvis der <strong>for</strong>eligger<br />

en saadan. Paa samme Maade som man har statistiske<br />

Oplysninger om, at man ved det <strong>for</strong>bedrede Drikkevand, man<br />

har indført rundt omkring i Verden, har <strong>for</strong>bedret det hygiejniske<br />

Betingelser med Hensyn til Kolera, Tyfus og Dysenteri, paa<br />

samme Maade maa man have statistiske Oplysninger, som sige,<br />

at man ved Indførelsen <strong>af</strong> Vandklosetsystemet har <strong>for</strong>bedret<br />

Forholdene i hygiejniske Henseende saaledes, at man kan se<br />

det paa tydelige tal.” 411<br />

Han siger videre, at hvis hygiejnikerne kan <strong>for</strong>klare det vha statistik eller<br />

eksperimentielle erfaringer, så nytter det ikke, at det skal være et ‘fakultativt’<br />

system, hvor nogle betaler <strong>for</strong> W.C. og andre mangler; nej så skal det<br />

gøres ‘obligatorisk’, ellers nytter det slet ikke. Det Tscherning efterlyser er<br />

altså lægevidenskabelig ‘Beviser’ og ‘Undersøgelser’, og det kan nok være,<br />

at hans udtalelser sætter yderligere gang i debatten.<br />

Kredslæge Ulrik reagerer på Tscherning’s angreb på Hygiejnikerne:<br />

410<br />

Ibid, s. 29<br />

411<br />

Ibid, s. 30<br />

“...om der fandtes noget som helst Bevis, Statistisk eller videnskabeligt<br />

Bevis <strong>for</strong> vandklosetternes Fortrin frem<strong>for</strong> Tøndesystemet.<br />

Ja, det findes der ganske sikkert. Man har f.Ex. fra England<br />

Undersøgelser, som ere <strong>for</strong>etagne under Ledelse <strong>af</strong> Dr. Buchanan<br />

i 24 engelske Byer, hvor Vandklosetsystemet er blevet<br />

indført, efter der i Forvejen havde været Tønde- eller Grubesy-<br />

229

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!