Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

Han er derfor selv meget i tvivl om, hvad han skal mene.
‘Naturvidenskabelige Kendsgerninger’ og vask af hænder
Nu kommer Overlæge Dr. Med. Tscherning ind i diskussionerne og han
starter med at påpege, at han er læge, men ikke hygiejniker:
228
“.. vor Diskussion her i Medicinsk Selskab skulde have det specifikke
ved sig, at vi sagde:De og de Beviser foreligger derfor, at vore Fordringer
stilles saadan og saadan. Hygiejnen har to sider, en rent administrativ
og en rent videnskabelig.” 408
Naturvidenskabelige spørgsmål kræver undersøgelser og derfor skal lægerne
kunne bevise deres ‘Fordringer’:
“Jeg maa da med Beklagelse sige, at de tre Herrer af mine Kolleger,
som have talt, ikke have fremlagt videnskabeligt Bevis for, at det, de
have stillet op som Fordringer, er Naturvidenskabelige Kendsgerninger.
Vi er gaaede ud fra, at Vandklosetsystemet er det ene rigtige og
det ene naturlige og korrekte; men jeg har ikke hørt, hvorfor det er
det.(...)(vi kan ikke).. .blive staaende ved disse almindelige Betragtninger,
at denne Lugt og alt dette Svineri med Tønderne er væmmeligt(...)
.. Der gør sig mange æstetiske Hensyn gældende, som vi ere
tilbøjelige til at skyde ind under hygiejniske Synspunkter..”
”Men sagen er den, at det kun er, fordi vi spise inficerede Fækalier, at
vi blive smittede af de 3 nævnte Sygdomme(Kolera, Tyfus og Dysenteri),
fordi vi ikke altid vaske vore Hænder; og selv om vi gøre det,
kunne vi ikke altid gøre Regning paa, at enhver Opvarter eller Æblehandler
vasker sine Hænder, efter at han har tørret sin Ende (..) Nu
spørger jeg: Kan virkelig Forandringen fra et hvilket som helst Tøndesystem
til Vandklosetssystem hindre os i at komme til at spise vores
syge Medmenneskers Fækalier ...?” 409
Han siger videre, at han ikke tror at det ene system ‘hygiejnisk’ er bedre
end det andet, men:
408
Ibid, s. 27-28
409
Ibid, s. 28-29
“... dersom jeg sad i en Forsamling, hvor der blev Spørgsmaal
om ved Afstemning at afgøre, om vi skulde have Vandklosetter
228