16.07.2013 Views

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Slutteligt bakker han Julius Thomsens <strong>for</strong>slag op, og roser Borgerrepræsentationen<br />

<strong>for</strong>, at have udsat diskussionen om Poudrettefabrikken.<br />

Næste taler er Borgerrepræsentanten Dr. Med Engelstad, der straks bakker<br />

de to andre op. Han siger at infektionen er en fare, da der er lavet undersøgelser,<br />

der viser, at tyfus kan overleve i fire måneder i fækalier og der<strong>for</strong> er<br />

denne fare tilstede både i husene, hos natmændene og på markerne. Byen<br />

er i dag alt <strong>for</strong> stor til tøndesystemet og der er <strong>for</strong> lang transport ud til landmændene.<br />

Han understreger, at der i Borgerrepræsentationen i øjeblikket<br />

er modstand mod W.C, og at Poudrettefabrikken kun er et midlertidigt <strong>for</strong>slag.<br />

På Poudrettefabrikken bliver fækalmassen blandet med svovlsyre opvarmet<br />

og <strong>for</strong>vandlet til pulver. Han mener ikke det er rigtigt, at en sådan<br />

fabrik vil sinke vandklosetterne, da fabrikken kun er garanteret 30.000 tons<br />

fækalier om året. Byen vokser stadigvæk og selv om enkelte begynder at få<br />

W.C,vil der være fækalier nok til fabrikken. Han er meget imod, at ‘Grundejerne’<br />

som nu, skal stå <strong>for</strong> natrenovationen, da de kun udgør 2% <strong>af</strong> ‘Stadens<br />

Beboere’ og ‘de have absolut mindre Begreb (om sanitære spørsmål)<br />

end Sundhedskommissionen og Magistraten’ 406 Han mener, der er kommet<br />

nyt i sagen med Julius Thomsens <strong>for</strong>slag og <strong>af</strong>venter de nye <strong>for</strong>handlinger<br />

optimistisk.<br />

Oberst Abrahamsson er den næste taler. Han er lægmand og borgerrepræsentant.<br />

Man skal tage hensyn til de <strong>for</strong>hold der ‘er’ og ikke, hvad der vil<br />

være det bedste. Han er bange <strong>for</strong> at havnen bliver endnu mere inficeret<br />

ved W.C., og han er i tvivl om W.C som gårdklosetter pga klimaet. Landmændenes<br />

løfter om regelmæssig <strong>af</strong>hentning er tvivlsom, <strong>for</strong> hvad sker der<br />

med løfter, når gårdene får nyere ejere? Han konkluderer der<strong>for</strong>, at der<br />

næppe er udsigt til obligatorisk W.C. og heller ikke til gode <strong>af</strong>taler med<br />

landmændene - så må vi gå langsomt til værks:<br />

“..(man kommer) meget let til at opstille Fordringer, som det unægteligt<br />

vilde være heldigt, om man kunde faa gennemført; men det kan<br />

ikke gennemføres <strong>for</strong> Tiden saa naar man vil se praktisk og sobert på<br />

Tingene, er det i Øjeblikket ikke muligt at tage andet end et <strong>af</strong> to Projekter<br />

(Poudrettesystem eller Thomsens); som ikke på nogen maade<br />

tilfredsstiller Idealisten.” 407<br />

406<br />

Ibid, s. 21<br />

407<br />

Ibid, s. 26<br />

227

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!