16.07.2013 Views

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

når man alligevel skulle i gang med pumper, og når man havde en ‘Strøm’,<br />

var det klart at <strong>for</strong>etrække. Det gav klart ingen mening:<br />

“At tilsætte det med kemiske Midler, lade det bundfælde og efterlade<br />

et Stof, som der ikke er Brug <strong>for</strong>. I <strong>for</strong>hold til de Vandmasser, der ere i<br />

Kongedybet, kunne de skadelige Stoffer betragtes som en Draabe i<br />

Havet.” 378<br />

Øllgaard takker herefter <strong>for</strong>samlingen <strong>for</strong> deres interesse <strong>for</strong> sagen, og han<br />

understreger igen, at denne sag er om kloakker:<br />

“Spørgsmaalet om Vandklosetter skulde han ikke komme ind paa ved<br />

denne Leilighed da der i den sidste Tid oftere er blevet <strong>for</strong>handlet<br />

derom, og en dybere gaaende Forhandling derom vilde tage <strong>for</strong> lang<br />

Tid i dette Møde. Den <strong>for</strong>eliggende Sag maatte behandles som en<br />

Sag <strong>for</strong> sig, og Vandklosetspørgsmaalet kunde da senere gjøres til<br />

Gjenstand <strong>for</strong> en særlig Drøftelse, hvori Magistraten gjerne skulde<br />

deltage, naarsomhelst det ønskedes.” 379<br />

Natrenovationsspørgsmålet ville han heller ikke drøfte nu, da der lå en betænkning<br />

fra ‘Natrenovationsfællesudvalget’, og de to spørgsmål skulle holdes<br />

hver <strong>for</strong> sig. Dette var <strong>for</strong>samlingen tilsyneladende enig i, <strong>for</strong> man vedtog<br />

et <strong>for</strong>slag fra Magistraten om, at oprette et ‘Kloakfællesudvalg.’ De fem<br />

medlemmer fra Borgerrepræsetationen blev herefter valgt og var: Engelstad,<br />

Hagemann, Kayser, Sommerfeldt og dirktør Nielsen; dvs personer,<br />

der alle havde udtalt sig positiv om kloakplanerne, og tillige <strong>for</strong> nødvendigheden<br />

<strong>af</strong> W. C-tilslutning.<br />

Ansøgninger om W.C.tilladelse ved nybyggeri<br />

‘Kloakfællesudvalget’ arbejdede så videre med kloakplanerne og i juli 1893<br />

indgav Magistraten og ‘Kloakfællesudvalget’ et <strong>for</strong>slag til Borgerrepræsentationen<br />

om at bevilge W.C.- tilladelse til et nybyggeri i Stockholmsgade.<br />

Man fremførte som argument, at kloakplanerne var undervejs <strong>for</strong> den nordlige<br />

ende <strong>af</strong> byen, og at man ønskede:<br />

“..begrænset Tilladelse til Indførelse <strong>af</strong> Vandklosetter og <strong>Ud</strong>valget har<br />

i den Retning navnlig seet hen til, at dette Spørgsmaal fra nogle Sider<br />

tillægges megen Vægt, ikke alene i sanitair Henseende, men tillige i<br />

378<br />

Ibid, s. 294<br />

379<br />

Ibid, s. 295<br />

213

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!