Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

nier, og Tallet af de Byer, hvor disse Spørgsmaal kunne siges at være løst
paa en tilfredsstillende Maade, er meget lille.” 357
Magistraten udtaler tillige at:
206
“En nødvendig Aarsag til at forsinke og udsætte Sagen har ogsaa
den Omstændighed været, at Kommunen ikke har kunnet
disponere over Forholdenes Udvikling ved den nordre og søndre
Del, idet der maatte tages Hensyn til Statens Planer for Havnens
og Jernbanens fremtidige Ordning.” 358
Der refereres herefter til mødet i 1889, hvor de ti Borgerrepræsentanter
netop havde efterspurgt nye konkrete planer. Byen var vokset markant både
i indbyggertal og bebygget areal, så det var ikke længere kun den indre
by, der skulle afvandes. Den indre by får med den nye plan, ligesom de tidligere
planer, afløb ud over Amager. I 1891 havde man vedtaget nye udløb
for den nordlige del af byen, og dem var man godt i gang med at virkeliggøre.
Forholdene syd for byen var derimod slette, og Magistraten var tillige i
gang med at forhandle med Frederiksberg Kommune, for at få denne til at
tilslutte sig den store kloakplan:
“Et Spørgsmaal, som oftere er sat i Forbindelse med denne Sag,
er det om Indførelsen af Vandklosetter i Kjøbenhavn, og det vil
sees, at Gjennemførelsen af det oven antydede Forslag afgiver
en Mulighed for, at Afløbet fra Vandklosetter kan optages uden
Gêne i Kloakerne. Baade fra lægekyndige og andre Medlemmers
Side er der gjort opmærksom paa den store Betydning,
som Besvarelsen af dette Spørgsmaal vilde have saavel i sanitair
som i æsthetisk Henseende, og Sagen har en Overordenlig
almen Interesse..” 359
Magistraten understreger dog, at spørgsmålet om W.C. hænger sammen
med ordningen af natrenovationen, og da man jo havde nedsat et ‘Natrenovationsfællesudvalg’,
ville man ikke komme nærmere ind på dette spørgsmål.
Man vil heller ikke gå i detaljer med Stadsingeniørs Ambts planer, da
Borgerrepræsentanterne selv kunne orientere sig i dem, men man vil dog
kort gøre opmærksom på, at Ambt faktisk havde overvejet: “Uskadeliggjø-
357 BRF, Mødet 8. Maj. 1893, s. 230
358
Ibid, s.230
359
Ibid, s. 234
206