Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie
Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie
Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
lade alle Ekskrementerne løbe bort gennem kloakerne.” 355<br />
Disse udtalelser fra Hagemann skitserer meget godt dele <strong>af</strong> natrenovationsdiskussionerne,<br />
da han fremhæver, at landmændene nu havde fået mulighed<br />
<strong>for</strong> ‘kunstige Gødningsemner’ til <strong>af</strong>løsning <strong>af</strong> den latrin som han anser<br />
som ‘ubehagelig’. Der<strong>for</strong> så han ingen grund til ikke at lade resten <strong>af</strong><br />
latrinen gå i kloakkerne.<br />
Københavns Stadslæge Carøe skriver også i ‘Ingeniøren’, at W.C. tilslutning<br />
er en nødvendighed <strong>for</strong> København, men understreger, at tøndesystemet<br />
alligevel skal <strong>for</strong>bedres, da der går mange år, før kloakkerne er fuldt<br />
udbygget og W.C- tilslutningen fuldbyrdet. 356 I andre <strong>af</strong> artiklerne i ‘Ingeniøren’,<br />
får man igen vendt ‘Liernur-systemet’ og det er helt tydeligt, at selv<br />
om man fra Magistratens side <strong>for</strong>søgte at holde de politiske diskussioner<br />
omkring natrenovationen væk fra diskussionerne om kloakplanerne, så var<br />
det en umulig opgave; det vedblev <strong>for</strong> langt de fleste at være to sider <strong>af</strong><br />
samme sag.<br />
Stadsingeniør Ambts plan: ‘<strong>af</strong>skæring fra Havnen’,<br />
1893I maj, 1893 fremlægger Magistraten så en samlet plan <strong>for</strong> spildevandets<br />
<strong>af</strong>skæring fra havnen. Det er stadsingeniør Ambt, der har udarbejdet<br />
planerne, der består <strong>af</strong> et skrift og et vedlagt kort med de projekterede kloakledninger<br />
og kloakudløb indtegnet. Kortet er dateret November 1892, og<br />
viser altså, at planen har ligget og vente i mindst et halvt år. Magistraten<br />
præsenterer <strong>for</strong>slaget, der sigter på at føre udløbene fra kloakkerne bort fra<br />
byen. Man fremhæver, at det ikke er en ny tanke - den er 40 år gammel.<br />
Den gang ville man først have h<strong>af</strong>t et to-ledningssystem, med spildevand<br />
<strong>for</strong> sig, og regnvand <strong>for</strong> sig, men man etablerede i stedet det eksisterende<br />
system med kun én større ledning. Dette en-strengede system var også<br />
langt bedre i og med, at mængden <strong>af</strong> regnvand er 40 gange så stor som<br />
mængden <strong>af</strong> spildevand; der<strong>for</strong> er én stor ledning langt at <strong>for</strong>etrække. Det<br />
har hele tiden været meningen, at kloakkerne skulle udbygges, og det havde<br />
kun været et spørgsmål om, hvor ‘længe <strong>Ud</strong>løbet til Havnen burde bibeholdes’:<br />
“.. der var Grund til at udskyde Afgjørelsen <strong>af</strong> denne Sag <strong>for</strong> at<br />
kunne drage Fordel <strong>af</strong> Erfaringer andet Steds fra, idet der neppe er nogen<br />
større By, hvor ikke dette med spørgsmaalet om Uskadeliggjørelse <strong>af</strong> de<br />
andre Affaldsstoffer har været under alvorlig Overveielse i de sidste Decen-<br />
355<br />
Ibid, s. 18<br />
356<br />
Carøe,(1892.b)’Om Forbedringer ved Natterenovationen, med særlig Hensyn<br />
til Stockholmsystemet’. I ‘Ingeniøren’ september, 1892<br />
205