16.07.2013 Views

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kapitel 6. Statistik, videnskab og nye fagdiscipliner<br />

I dette kapitel peger jeg på de relationer, jeg finder mellem flere <strong>af</strong> debattørernes<br />

henvisninger og argumenter i debatten, som jeg udfoldede i kapitel<br />

3, 4 og 5, og deres referencer til de videnskabelige fagdicipliners <strong>for</strong>ankring<br />

i Danmark i samme periode; her både de ‘klassiske’ som lægevidenskab og<br />

de naturvidenskabelige discipliner, men også mere specifikke som ‘statistik’<br />

og ‘hygiejne’, de kemiske fag ved Polyteknisk Læreanstalt, og henvisninger<br />

til udenlandske inspiratorer som ‘Public Health’.<br />

Fagdisciplinernes begyndende placering og betydning kan konkret ses i<br />

den argumentation, flere <strong>af</strong> deltagerne trak på i kloaketableringsdiskussionerne.<br />

Jeg vil pege på de naturvidenskabelige og statistiske argumenter<br />

som både væsentlige og dominerende, ligesom jeg igen vil sætte fokus på<br />

lægernes henvisninger til sundhed, sygdom og <strong>for</strong>ebyggende <strong>for</strong>anstaltninger.<br />

Jeg vil vise, hvilke argumenter det var muligt at bringe ind i debatten,<br />

hvilke sandheder man producerede, hvilke data man henviste til og om disse<br />

data overhovedet blev taget <strong>for</strong> gode varer, når de blev ført frem som<br />

argumenter i kloakdebatten.<br />

Men henvisninger til Foucault, som beskrevet i kapitel 2, vil jeg fokusere på,<br />

hvordan den diskursive praksis’ kompleksitet tager sig ud i den københavnske<br />

kloakdebat, og hvordan de enkelte vidensproducerende discipliner ikke<br />

kun er lukkede diskurser med hver deres dagsorden, men udvikles og styrkes<br />

i samspillet med hinanden, og sammen med ‘mænd i praktiske livsstillinger’.<br />

Én <strong>af</strong> de rigtige gode kilder er netop igen de førnævnte optegnelser fra ‘Den<br />

Hygieiniske Congres’ i 1858. At en kongres placeres i København og trækker<br />

mere end 500 deltagere, ser jeg som indikator <strong>for</strong>, at København i midten<br />

<strong>af</strong> 1800-tallet havde status til at <strong>af</strong>holde et sådant arrangement, og at<br />

arrangørerne faktisk havde fået opbakning omkring flere <strong>af</strong> de problemstillinger<br />

som termen ‘Hygieine’ dækkede.<br />

Ideen om en kongres blev fremsat <strong>af</strong> svenskeren Dr. Alex Carlson på de<br />

Skandinaviske Natur<strong>for</strong>skeres Møde i Christiania i Norge i 1856. Han <strong>for</strong>eslog,<br />

at man året efter skulle lave en Nordisk Almen Hygieinisk Congres <strong>for</strong><br />

de tre nordiske riger. De Skandinaviske Natur<strong>for</strong>skere havde siden 1839<br />

holdt fælles møder, og mødet i Norge var det 7. i rækken. At lave en Nordisk<br />

Almen Hygieinisk Congres var dog noget helt nyt, og ideen var at indbyde<br />

læger og videnskabsmænd, men også personer fra alle samfunds-<br />

129

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!