Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

tage bortkørslen af tønder: Om det skal være private entrepreneuer under
offentlig kontrol, eller en ren offentlig varetagelse. Også her er der uenighed,
men man vedtager, at det skal være et ‘Communalt anliggende’.
Derefter kommer afdelingens ‘Indstilling’ op til behandling i det fælles ‘almindelige
Møde’, hvor alle deltagere på Kongressen er tilstede. Hummel
starter med at ridse diskussionen fra Afdeling 2 op, og han opsummer diskussionen
således:
Af argumenter for et kloaksystem med WC-tilslutning var der følgende:
- man undgår, at latrin bliver spildt på gaden og i huse, og dermed undgår
man stanken.
- man undgår, den ilde lugt ved oplagssteder i byens omegn.
- man kan indrette W.C. i husene og det giver størst mulig renlighed.
- de afløb man har i ‘Større Stæder’ er alligevel slemme, da der her er afløb
fra kostalde og fabrikker. Derfor kunde man ligeså godt optage latrin i det
samme system.
- at kloakker tjener til at udtørre grunden og fremme en god sanitær tilstand.
Hummel siger herefter:
“Imidlertidig reiste der sig i Afdelingen vægtige Stemmer Imod et
Kloaksystem. De grunde, der gjordes gjældende, vare fölgende:
- en frygt for ophobning af latrin i kloak.
- en frygt for at de klimatiske forhold mange steder ville være et problem
p.g.a. frost
- det ‘ land- eller statsoeconomisks Hensyn’ som også blev fremlagt
som‘indirekte Sundhedshensyn’ da ‘Nytten af Gjødningen’ ville skaffe byerne
‘gode Næringsmidler til billige Priser.’
Hummel understreger, at man var enige om, at man i byer måtte have et
afledningsystem for det spildevand, der nu løb i ‘overjordiske Ledninger’
som grøfter og rendestene, at et ‘underjordisk System’, skulle etableres.
Hummel selv foretrækker et ‘fuldstændigt Kloaksystem’, og han understreger,
at dette ikke vil være noget problem, når man havde et passende udløbssted.
Han beklager at ‘Majoriteten i Afdelingen’ havde foreslået en anden
‘Indstilling’.
123