16.07.2013 Views

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Directeur Norum, fængselsdirektør i Norge: Mener det er centralt, at gødningsværdien<br />

opretholdes: ‘Urenlighederne, som Bortførtes gjennem Apparatet,<br />

ved den Masse Vand, der anvendtes, tabte Værdien som Gjødningsmidler<br />

ved at henligge i den tætmurede Kule, hvor de opbevaredes:<br />

de lugtede ikke meget, men kom til at see ud som en graa Masse, som Papier-mache,<br />

og ved en chemisk Undersøgelse havde viist sig, at de virkelig<br />

havde tabt i Gjødningskr<strong>af</strong>t.’<br />

Matematikprofessor Jørgensen: ‘den sanitaire og den oekonomiske Interesse<br />

vel kunde Forenes(..) Det var ikke alene Landmændene, der ved en<br />

god Gjødningskr<strong>af</strong>t fik Kornet dobbelt betalt, men det var ogsaa Byernes<br />

Indvaanere, der fik deres Mælk og Grøntsager billigere. Hvad gik i Kloakerne,<br />

var <strong>for</strong> Landvæsenet i Reglen at betragte som tabt.’<br />

Dr. Carlson:’..at smide alle Urenligheder ned i en Kloak, var vistnok meget<br />

beqvemt, men man skulde ogsaa see til, at ingen Anden havde Skade der<strong>af</strong>,<br />

og at det mest Værdifulde i Naturen anvendtes til Gavn’.<br />

Argumenterne her har alle gødningskr<strong>af</strong>t, naturens kredsløb, økonomi, og<br />

tab <strong>af</strong> næringsstoffer, som en <strong>af</strong>gørende og vigtig faktor. De tager alle kr<strong>af</strong>tigt<br />

<strong>af</strong>stand fra, at man alene opfatter latrin som ‘<strong>af</strong>fald’ eller ‘spild’ og flere<br />

ser ‘Urinseparation’ som en løsning imod ‘Lugt’, ligesom der er konkrete<br />

<strong>for</strong>slag om at udskifte grubesystemet med latrintønder med urin-separation.<br />

Argumenterne her støtter således op omkring Københavns ‘ufuldstændige’<br />

løsning, med kombinationene <strong>af</strong> spildevandskloakker og tøndesystem.<br />

Disse argumenter er alle dog langtfra enige i:<br />

Stadsingenieur Colding 186 støtter Hummels <strong>for</strong>slag og fremhæver at W.C. er<br />

den bedste løsning: "Skulde man vente med at bortsk<strong>af</strong>fe Urenlighederne<br />

fra Stæderne, indtil det kunde betale sig at <strong>af</strong>hænde dem, og Landmanden<br />

selv <strong>for</strong>langte dem, saa kunde maaske Stædernes Befolkning <strong>for</strong>inden døe<br />

<strong>af</strong> Stank, og det var urimeligt, om Byerne vilde give Landmanden en saa<br />

stor Fordeel".<br />

Byen skal ikke tage hensyn til landmændenes behov, men tænke på deres<br />

egen sundhed og overlevelse, og professor Hummel bakker Colding op :<br />

186 Coling er helt nyudnævnt Stadsingeniør<br />

120<br />

“(han vil) henlede Opmærksomheden paa et Kloaksystems gavnlige<br />

Virkning med Hensyn til Sundhedstilstanden i større Stæder, nemlig<br />

i disses lavere liggende Distrikter, idet det udtørrede Grunden. Han<br />

120

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!