Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

Forsamling i det Hele skal have nogen Betydning ligeoverfor den Opposition,
som unegtelig i lang Tid har været tilstede og endnu er tilstede imod Alt,
hvad der hedder Sundhedspleie, imod alle de Arbeider, som Sundhedsreformens
Venner forsvare, og imod den Kamp, de føre. Det være langt fra
os at negte en Oppositions Berettigelse, tvertimod, vi ansee den for overmaade
gavnlig; og det nytter desuden heller ikke at negte og skjule, at en
saadan er tilstede”.
Professor Fenger henviser altså eksplicit til de kampe, som lægerne har
ført, men understreger at en opposition er en realitet og at diskussion er
gavnlig. For selv om man så skulle blive enige om at målet er
‘Sundhedspleie’, så er midlerne forskellige:
114
", saa er der dog forskjellige Meninger om, hvori denne Sundhed
egentlig bestaar, og om de Midler, hvorved den bedst opnaaes, og
om hvorvidt man bør gaae ved Valget og Anvendelsen af disse Midler.
En saadan Meningsulighed er upaatvivlelig tilstede. Hvis nu,
som vi haabe, denne Congres kan give Anledning til, at de modsatte
Meninger, hvilke jo her frit kunne yttre sig - thi vi have ikke forsømt
Noget, for at sende Indbydelsen rundt, om jeg saa tør sige, baade til
Gode og til Onde, baade til Velyndere og Modstandere af de hygieiniske
Reformer." 176
Det er altså midlerne, der skal diskuteres og han understreger, at modstanderne
har beskyldt dem for ‘Overdrivelse’ og ‘hovedkuls Forandringer’, men
at det ofte er nødvendigt at skildre idealet, og at mindre ofte ikke fører til
noget da ‘saasnart man begynder at gaae paa Akkord med vilkaarlige og
smaalige Hensyn, som man seer tidligere ikke at have ført til Maalet, saa
kan man lige saa godt opgive det Hele.’
Og videre siger han, at modstanderne nu vil få anledning til at fortælle,
hvori deres modstand er begrundet:
176 Ibid, s. 28
“.. om det kun er det pecuniaire Hensyn, der ligger bag ved, eller om
det maaske snarere er en Frygt paa den personlige Friheds Vegne,
en Frygt for Anmasselse fra vor Side, eller for at vi skulle vælge Midler,
der dog ikke vilde före til Noget, medens de, hvad vi haabe, ville
anvise os de Midler, der bedre ville före til Målet.(..)..ikke en saadan,
som hidtil, der standser Foretagender, der kort efter vise sig at være
uundgaaelig nødvendige, men en Opposition, der benytter saadan-
114