Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

skeptisk, da vand på etagerne i ejendommene jo giver mulighed for installation
af W.C:
“..at Vandet ved de nye Vandværker drives op i alle Etager i Husene,
just opfordrer til, letter og betinger den væsentlige Fordeel at
kunne anbringe Retiraderne og Vandskrinene i hver Etage efter Behag
og paa den beqvemmeste og behageligste Maade, endog lige
ved Siden af Soveværelserne; en Fordeel som Tøndesystemet (ogsaa
det nærværende saakaldte forbedrede) aldeles udelukker.” 163
Ved at folk får vand i hanerne i lejlighederne, lægger man altså direkte op til
at folk skal have lov til at have hver deres W.C, men samtidig må man forbyde
det, pga af de utilstrækkelige kloakker. For den personlige sundhedspleje
og sygdomsforebyggelse, vil det umiddelbart være en fordel med
W.C., men så længe man ikke har kloaktilslutning, vil det være en ulempe,
og Hornemann henviser til den engelske ingeniør James Simpsons udsagn
fra kloakdiskussionerne i 1853:
"..efter Simpsom gaar under saadanne Forhold mellem 2/3 og 3/4 af
al Ureenlighed i flydende Tilstand i Rendestenene." 164
Altså bliver forholdene for den offentlige eller almene renlighed faktisk værre
end før og han siger, at der i København allerede nu er solgt mere end
128 vandskyllende toiletter og det er på trods af at brugen heraf er forbudt,
og han skyder på, at der nok i alt skal være 300 W.C’er. Således overgår
ulemperne ved vand på etagerne i bygninger, helt klart fordelene:
"Mod saadanne Forløb maa Sundhedspleien protestere paa det
kraftigste og i tide. Er Staden først oversvømmet af Privetvand, og
gaaer først 3/4 af al Ureenlighed i Rendestenene, saa er det for sildig;
men saa protesterer Staden nok selv" 165
Og en anden meget stor ulempe ved forbud er altid, at man så bliver
nødt til at ty til de forhadte kontrolsystemer:
163 Ibid, s.76
164 Ibid, s.77
165 Ibid, s.79
‘Forat gjøre Dette maatte man etablere et Inqvisitionssystem, der altid
er forhadt, fører til Processer, og baade er noget Andet og Værre
107