16.07.2013 Views

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Jacobsen havde anmodet Professor Hummel om at svare på tolv konkrete<br />

spørgsmål om ‘cloaksagen’. Jeg vil ikke her gengive alle spørgsmål og<br />

svar, men understrege, at spørgsmålene dels er meget specifikke og omhandler<br />

elementer som: ‘ler-rørs-dimenssioner’, ‘naturligt’ eller ‘konstigt<br />

Fald’, ‘<strong>for</strong>stoppelse <strong>af</strong> Rørene’, ‘frostsprængninger’; dels at de udtrykker<br />

den skepsis, der har været om kloakkerne, som et nyt og uprøvet <strong>for</strong>søg.<br />

Ligeledes spørger man til, om man med sikkerhed kunne stole på Simpsons<br />

‘erfaring’ og om man havde arbejdet videre med planerne. Spørgsmålene<br />

ser ud til tydeligt, at være stillet, så de svarer på de kritiske indvendinger<br />

som Overpræsident Lange flere gange var r fremkommet med, og ikke<br />

overraskende er Hummels svar positive.<br />

Hummel udtaler, at man sagtens vil kunne have en fuldstændig udarbejdet<br />

plan klar nu, dog men en nydimensionering <strong>af</strong> overfladeledningerne, da der<br />

ved ‘Tordenveiret den 15de August (1854) om Aftenen var faldet næsten 1<br />

Tomme i Timen’ og i planerne havde man kun regnet med ½ Tomme i timen.<br />

Den ændring var dog ikke noget problem. Men det interessante er<br />

her, at bare en sådant lille teknisk ændring og ‘åbning’, staks åbner mulighed<br />

<strong>for</strong> ‘skeptikerne’, til at finde noget at hage sig fast i.<br />

Eksempelvis udtaler Overpræsident Lange, efter at have set Hummels svar<br />

til Brygger Jacobsen, sammen med en lang række andre kritiske punkter:<br />

“Forsaavidt Professor Hummel i sit Svar (...) havde erklæret, at<br />

Overfladecloakerne paa Planen var anlagte <strong>for</strong> smaa, maatte dette<br />

ansees som et nyt Bevis paa den Usikkerhed, der havde hersket<br />

under den hele Sags Behandling.” 155 .<br />

Lange er således stadg kritisk, men i Borgerrepræsentationen vedtog man,<br />

med 17 stemmer mod 5, at genoptage ‘Cloaksagen’, og man lagde den i<br />

hænderne på ‘Comiteen <strong>for</strong> <strong>Ud</strong>førelsen <strong>af</strong> de nye Vand- og Gasanlæg’,<br />

som allerede var godt i gang. Komiteen satte herefter Vandinspectør Colding<br />

til at arbejde videre med planerne. 156<br />

Coldings to-tempi-plan, 1856<br />

Og et år senere, i april 1856, fremlagde Colding sin nye plan: ‘Cloakanlæg<br />

her i Staden’. Planen var udarbejdet efter endt rejse til England, og med<br />

155<br />

BRF, Mødet 12.Feb.1855, s. 290<br />

156<br />

BRF, Mødet 16.April 1855, s.6<br />

103

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!