16.07.2013 Views

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

Ud af røret? - Dansk Center for Byhistorie

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

100<br />

kostninger og derhos paadrage Byens Grundeiere ikke faa Ubehageligheder<br />

og Byrder, som under de stedfundne Forhandlinger ikke<br />

syntes at være tillagte tilstrækkelig Vægt (...)” 148<br />

Dette svar, underskrevet <strong>af</strong> daværende Stats- og Indenrigsminister, A.S Ørsted<br />

149 , blev først modtaget <strong>af</strong> Borgerrepræsentaionen i Februar 1854, og<br />

der peges på mindst tre grunde til at man <strong>af</strong>viser at medtage kloakdelen i<br />

planerne:<br />

- Borgerrepræsentation og Magistrat var ikke enige<br />

- der var‘løse Tvivl’ om kloakkens ‘Hensigtmæssighed’<br />

- de‘høist betydelige Bekostninger’ samt ‘Byrder og Ubehageligheder’ <strong>for</strong><br />

‘Grundeierne’.<br />

Til de ‘betydelige Bekostninger’ skal tilføjes, at der i <strong>af</strong>slaget fra Indenrigsministeriet<br />

tillige står:<br />

“ ...<strong>for</strong>inden endelig Bestemmelse toges, først bringes i det Rene,<br />

hvorledes de <strong>af</strong> Foranstaltningen flydende <strong>for</strong>øgede <strong>Ud</strong>gifter skulde<br />

lignes på Stadens Indvaanere; thi vel havde Magistraten, væseentligt<br />

med Hensyn til de ved det <strong>for</strong>eslaaede Kloakanlæg <strong>for</strong>anledigede<br />

<strong>Ud</strong>gifter, gjort Indstilling angaaende Indførelsen <strong>af</strong> en Formue og<br />

Indkomstskat heri Staden, men den Indstilling havde Ministeriet ikke<br />

troet at kunne tiltræde...” 150<br />

D.v.s, at man også begrunder <strong>af</strong>slaget med, at man ikke ønsker at pålægge<br />

københavns indbyggere flere nye skatter end nødvendigt. Man mener, at<br />

dette vil blive konsekvensen, hvis man <strong>for</strong>uden vand og gas tillige skulle<br />

have et kloaksystem.<br />

I flere <strong>af</strong> de værker, der tidligere har beskæftiget sig med Københavns infrastruktur,<br />

er der gjort <strong>for</strong>skellige overvejelser over ‘årsagen’ til, at Indenrigsminister<br />

A.S. Ørsted på dette tidspunkt <strong>af</strong>viste kloak-delen og kun bifaldt<br />

indførelse <strong>af</strong> ny vand<strong>for</strong>syning og gasinstallation. Nogle mener det var hans<br />

konservatisme og hans manglende anerkendelse <strong>af</strong> det Københavnske,<br />

overvejende nationalliberale borgerskab, og at han der<strong>for</strong> så muligheden<br />

<strong>for</strong> i denne sag at handle enevældigt. Jeg vil selvfølgelig ikke <strong>af</strong>vise, at så-<br />

148<br />

Ibid, s. 229<br />

149<br />

A. S. Ørsted(1778-1860), bror til H.C Ørsted. Cand,jur. Medl. <strong>af</strong> <strong>Dansk</strong>e<br />

Kancelli 1813-48. Med i den Grundlovsgivende <strong>for</strong>samling, som modstander <strong>af</strong><br />

en fri <strong>for</strong>fatning, Landstingsmand.<br />

150<br />

BRF, 1854, s, 230<br />

100

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!