Fremgangsmåde for opbygning af konfigureringssystemer i ...

• Betonhal i Inventor Product Configurator.
• Betonelement i Engineering Intent (se Figur 24).
• Sandwich-betonelement i Engineering Intent.
• Betonhal i Engineering Intent.
• Betontrappe i Inventor.
• Badeværelse i VirtuBUILD.
• Badeværelse i GDL.
• Skydeport i GDL.
Figur 24: Skærmbillede fra en prototype udviklet hos Dalton Betonelementer i
Engineering Intent.
Erfaringerne har vist, som nævnt flere gange, at der ikke eksisterer et
standardværktøj, hvor man på en nem måde kan opbygge et konfigureringssystem
indeholdende 3D geometri og 2D tegninger. Alle systemerne har en række
begrænsninger, både hvad angår funktionalitet og hvad angår brugervenlighed.
En væsentlig erfaring er den beslutning virksomhederne må træffe mht. ”make or
buy”:
• Hvis man selv vælger at opbygge/programmere systemerne er der en lang
indlæringskurve. Dette betyder at der skal investeres i oplæring af
medarbejdere.
• Hvis man køber programmeringen udefra kommer man meget hurtigere
frem til et synligt resultat. Til gengæld bliver man afhængig af eksterne
partnere ved fortsat vedligehold og videreudvikling.
Erfaringerne er, at der i PKB-projektet blev brugt (for) meget tid på indlæring af nye
systemer og det ”at prøve sig frem”. Dette skyldtes til dels en generel interesse for
at afprøve forskellige systemer (fra Universiteterne), dels en manglende vilje til at
købe professionel hjælp (fra virksomhederne). Set i bakspejlet må det konstateres,
Fremgangsmåde for opbygning af konfigureringssystemer i byggebranchen,
-erfaringsopsamling.
56