Rapporten - Søren Højmark Rasmussen

More documents

Recommendations

Info

78 er årsvariationen, der betyder mest, men tørre år, hvor der falder lidt nedbør. Derfor ville det i første omgang være vigtigere at undersøge en generel tålegrænse for planterne, end de årlige variationer. Afbødende foranstaltninger I rapporten er det set på tilgroning af grøfter som afbødende foranstaltning for at holde vandstanden inden for et for rigkærsplanterne ”sikkert” interval. Et andet tiltag kunne være at variere pumpningen af grundvand hen over året. Dette kunne gøres med henblik på at sikre tilstrækkelig vandføring i Hølbækken når fisken yngler og gyder. For at finde den bedste løsning med hensyn til vandføring i Hølbækken ville det være oplagt at bruge habitatmodeller. Samtidigt kunne der sikres, at vandstanden i rigkæret var tilstrækkelig høj gennem vækstsæsonen. Dette vil kræve et kendskab til hvad der er ”tilstrækkelig høj” grundvandstand, hvorfor videre forskning i rigkærernes tålegrænser er vigtig. Yderligere tilsiger en tidslig variation i pumpningen, at det er ønskeligt, at kende rigkærsvegetationen tidslige variation i tålegrænser. Simuleringerne i denne rapport tilsiger, at Hølbækken vil blive hårdt ramt af konsekvenserne af indvindingen, set i forhold til målsætningen. Den østlige indvindingsboring ligger kun ca. 100 m fra Hølbækkens udspring. Flyttes boringerne længere væk, ville det, alt andet lige, medføre en mindre påvirkning af Hølbækken. En anden løsning vil være at reducere indvindingsmængden. Tidligere modelleringer har vist, at en indvinding på 500.000 m 3 pr. år vil påvirke Hølbækkens gennemsnitsvandføring med 10 %, dvs. ca. den maksimale tilladte påvirkning ift, målsætningen. En tredje løsning vil være at pumpe vand til Hølbækken i perioder med lav vandstand. Dermed sikres vandføringen i kritiske perioder. Klimaændringer I disse klimaændringstider bør det nævnes, at modeller for fremtidig klima i Danmark viser en stigning i årlig nedbørsmængde. Når nedbøren blev sat op i følsomhedsanalysen, reagerede systemet med en forøget afstrømning og en højere grundvandsstand. Øgningen i nedbør i fremtidig-klima-scenarier vil imidlertid ske om vinteren, mens der i sommerhalvåret vil være noget reduceret nedbør, og længere perioder uden nedbør, samtidigt som vækstsæsonen vil blive længere (DMI, 2007). Jordfugtigheden vil aftage især i sommermånederne, som en konsekvens af en kombination af mindre nedbør og noget højere temperaturer. Alt andet lige vil disse ændringer medføre en større amplitude i grundvandsspejlets beliggenhed i rigkæret, og grundvandsstanden vil formentlig sænkes yderligere i vækstsæsonen, noget der, alt efter størrelsen på sænkningen i forhold til den kapillære stighøjde, ikke er ønskeligt. Et sandsynligt fremtidsscenario er, at grøfterne ved rigkæret får gro til, noget der vil modvirke den større amplitude. Det er imidlertid svært at forudsige, hvordan rigkæret vil reagere på de globale klimaændringer, og de potentielle ændringer i biodiversiteten som følge af klimaændringer overgår langt 1 m 2 mos i et lille rigkær i Jylland.
Kapitel 7 Perspektivering Afrunding Resultatet fra denne rapport kan ikke direkte overføres til andre rigkærsområder med lignende problemstilling, idet der vil være for mange stedspecifikke faktorer der vil spille ind. Idéen med at bruge tålegrænser for at vurdere sikre intervaller for grundvandssvingninger, kan imidlertid overføres til andre rigkærsområder og for øvrig naturtyper hvor det er vigtigt at hydrologiske forhold holdes inden for et vist interval. Kombinationen mellem en numerisk modellering af hydrologiske forhold og grænser for hvad organismer kan tåle i forhold til de hydrologiske forhold kunne være et mødepunkt for hydrologien på den ene side og biologien på den anden side, og kunne give beslutningstagere et holdepunkt i afgørelsen om, hvorvidt et tiltag bør igangsættes. Et resultat som nærværende rapport fremlægger, ville give forvaltningen et beslutningsgrundlag der kunne efterses og der ville være trygt at forvalte efter. 79
Page 1:
Marianne Bismo og Søren Højmark R
Page 5:
English summary The municipality of
Page 9 and 10:
Indholdsfortegnelse Side 1 Problema
Page 11 and 12:
1.1. Volsted Plantages beliggenhed
Page 13 and 14:
2.1. Floraliste for rigkæret 3.1.
Page 15 and 16:
1 Problemanalyse Stort set alt drik
Page 17 and 18:
Kapitel 1 Problemanalyse grundvands
Page 19 and 20:
Kapitel 1 Problemanalyse dette ved
Page 21 and 22:
Kapitel 1 Problemanalyse uden, at d
Page 23 and 24:
2 Feltlokalitet og metode I dette k
Page 25 and 26:
Kapitel 2 Feltlokalitet og metode F
Page 27 and 28:
Kapitel 2 Feltlokalitet og metode a
Page 29 and 30:
Kapitel 2 Feltlokalitet og metode k
Page 31 and 32:
Modellens formål Konceptuel model
Page 33 and 34:
3 Konceptuel forståelse af modelom
Page 35 and 36:
Kapitel 3 Konceptuel forståelse af
Page 37 and 38:
Kapitel 3 Konceptuel forståelse af
Page 39 and 40:
Kote [m] 5 4 3 2 1 12 9 5 4 3 2 1 5
Page 41 and 42: Kapitel 3 Konceptuel forståelse af
Page 43 and 44: 3.3.6 Opsummering Kapitel 3 Koncept
Page 45 and 46: Vandføring [l/s] 90 80 70 60 50 2
Page 47 and 48: Opland Ådal Tilgrænsende hydrolog
Page 49 and 50: Betonrende Kapitel 3 Konceptuel for
Page 51 and 52: Nedbør [mm/dag] 12 10 8 6 4 2 0 05
Page 53: Kapitel 3 Konceptuel forståelse af
Page 56 and 57: 42 Lokale forskelle i jorden og der
Page 58 and 59: 44 Kalklag 2, lavpermeabelt Kalklag
Page 60 and 61: 46 Afvigelse [m] 7 6 5 4 3 2 1 0 -1
Page 62 and 63: 48 4.3 Validering af oplandsmodelle
Page 64 and 65: 50 Figur 4.5. Rigkærsmodellens afg
Page 66 and 67: 52 750 m 0 m 700 m Figur 4.7. Dræn
Page 68 and 69: 54 5.8 5.6 5.4 5.2 5.0 4.8 4.6 5.8
Page 70 and 71: 56 simulerede 104 og 108 % af afstr
Page 72 and 73: 58 Qtotal: 16,2 14,9 Tørv Gytje Ma
Page 74 and 75: 60 Rigkærsmodellen simulerede grun
Page 76 and 77: 62 boringer, i alt 1 mio. m 3 /år.
Page 78 and 79: 64 været muligt, da modellerne har
Page 80 and 81: 66 Figur 5.5 viser et gennemsnitså
Page 82 and 83: 68 Grundvandets forlængede opholds
Page 84 and 85: 70 G1: Reduceret dræning, dræning
Page 87 and 88: 6 Konklusion Aalborg Kommune planl
Page 89 and 90: 7 Perspektivering Konklusionerne i
Page 91: Kapitel 7 Perspektivering rigkæret
Page 96 and 97: 82 COWI, 2007b http://www.cowi.dk/c
Page 98 and 99: 84 Niras, 2007a Data fra Niras, udl
Page 101 and 102: Bilag A Floraliste Tabel A.1. Flora
Page 103 and 104: Bilag B Feltforsøg I dette bilag b
Page 105 and 106: Figur B.3. Placering af vandføring
Page 107 and 108: Bilag C Fremgangsmåde for kalibrer
Page 109 and 110: Magasintal for det øvre kalkmagasi
Page 111: Specifik ydelse for tørven og maga
Page 114 and 115: etyder, at der skal lægges 0,5 m t
Page 116 and 117: Der er defineret tre jordtyper: san
Page 118 and 119: ligevægtssituationen ikke er den s
Page 121 and 122: Bilag E Følsomhedsanalyse Grundvan
Page 123 and 124: R3 Infiltrationen reduceret med 20
Page 125 and 126: E.2.1 Oplandsmodellen Resultaterne
Page 127 and 128: 750 m 0 m 700 m Figur E.2. Afstrøm
Page 129 and 130: R5 Lindenborg Å +0,5 m R6 Lindenbo
Page 131: Tabel E.4. Følsomhedsscenarier. Sc
Page 134: Potentiale, kote [m] 11,0 10,5 10,0
show all

Rapporten - Søren Højmark Rasmussen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?