15.07.2013 Views

Rapporten - Søren Højmark Rasmussen

Rapporten - Søren Højmark Rasmussen

Rapporten - Søren Højmark Rasmussen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

76<br />

Det er en tankevækkende, at man ønsker at bevare et ”stillbillede” af en naturtype, at<br />

fastlåse området i dagens udgave, et område som, uden menneskenes indgriben, ville<br />

ændres. Beslutningen om at bevare rigkærene hænger sammen med ønsket om at<br />

bevare biodiversitet, og med stadig flere (modstridende) interesser i naturområder<br />

(og kulturområder), kan det være svært at få nye rigkærsområder til at vokse frem,<br />

som de ville have gjort, uden menneskenes indgriben. Derfor beskyttes mindre<br />

områder, hvor naturtypen er udpeget.<br />

En mere holistisk tilgang<br />

Der kan stilles spørgsmål ved, hvor bæredygtig det er som bevaringsstrategi at<br />

bevare små afgrænsede områder af en naturtype, i stedet for at afgrænse større (og<br />

færre) områder. Planter er afhængige af spredningskilder, hvilket ikke fremmes ved<br />

at isolere 100 x 100 m naturtype, mens de omkringliggende områder ikke understøtter<br />

rigkærsplanterne. De fem rigkær er på ca. 0,5 ha hver. Habitatdirektivets<br />

formål med udpegningen er, at beskytte og fremme rigkær som naturtype. Et<br />

alternativ til den nuværende ”opstykkede” bevaringsstrategi ville være at afsætte et<br />

større sammenhængende område, fx i Lindenborg Ådal ved Volsted Plantage, hvor<br />

der findes lignende geologiske forhold, og vedligeholde rigkærsvegetationen her. Der<br />

kunne fås storskalafordele på flere områder ved at have rigkær på større områder.<br />

Udover en sikrere spredningskilde for planterne, og således en mere ”robust” natur,<br />

ville det formentlig være billigere og lettere at forvalte og vedligeholde området, da<br />

tiltag for at bevare rigkærene kunne udføres for hele området samtidigt, fx i<br />

forbindelse med en grundvandsindvinding.<br />

Hølbækken er klassificeret til B1 (gyde- og yngleopvækstvand for laksefisk). Hvis<br />

der ses på en større del af Lindenborg Å, kunne det vurderes, om der var andre<br />

tilløbsåer, hvor der var mulighed for, at laksefisk kunne gyde og yngle vokse op.<br />

Findes der flere sådanne strækninger i nærheden, kunne det overvejes, om der skulle<br />

”ses stort” på Hølbækkens målsætning, da fiskene derved har andre muligheder. Der<br />

kunne også undersøges, fx ved brug af habitatmodellering, om der selv efter<br />

etableringen af indvindingen ville være mulighed for fiskene at gyde og yngelen at<br />

vokse op.<br />

I kapitel 1 (Problemanalyse) blev alle de forskellige beskyttede områder i<br />

Lindenborg Ådal ved Volsted Plantage ridset op. Både Hølbækken, Lindenborg Å,<br />

bassinkilden og rigkærene er beskyttet, og derudover er der begrænsninger for<br />

arealanvendelsen i hele denne strækning af ådalen. Det kunne vurderes, om det ikke<br />

også ville være storskalfordele ved at modellere hele dette område og se effekten på<br />

alle de beskyttede områder samlet, for dermed at få det mere overordnede billede af,<br />

hvilke påvirkninger der vil ske.<br />

Grundvandsindvindingen influerer på et område på omkring 1.000.000 m 2 . Rigkæret<br />

er på 4.800 m 2 . I dette rigkær er det især Kær-Gyldenmos, der er fundet på 1 m 2 i

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!