Rapporten - Søren Højmark Rasmussen
Rapporten - Søren Højmark Rasmussen
Rapporten - Søren Højmark Rasmussen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
76<br />
Det er en tankevækkende, at man ønsker at bevare et ”stillbillede” af en naturtype, at<br />
fastlåse området i dagens udgave, et område som, uden menneskenes indgriben, ville<br />
ændres. Beslutningen om at bevare rigkærene hænger sammen med ønsket om at<br />
bevare biodiversitet, og med stadig flere (modstridende) interesser i naturområder<br />
(og kulturområder), kan det være svært at få nye rigkærsområder til at vokse frem,<br />
som de ville have gjort, uden menneskenes indgriben. Derfor beskyttes mindre<br />
områder, hvor naturtypen er udpeget.<br />
En mere holistisk tilgang<br />
Der kan stilles spørgsmål ved, hvor bæredygtig det er som bevaringsstrategi at<br />
bevare små afgrænsede områder af en naturtype, i stedet for at afgrænse større (og<br />
færre) områder. Planter er afhængige af spredningskilder, hvilket ikke fremmes ved<br />
at isolere 100 x 100 m naturtype, mens de omkringliggende områder ikke understøtter<br />
rigkærsplanterne. De fem rigkær er på ca. 0,5 ha hver. Habitatdirektivets<br />
formål med udpegningen er, at beskytte og fremme rigkær som naturtype. Et<br />
alternativ til den nuværende ”opstykkede” bevaringsstrategi ville være at afsætte et<br />
større sammenhængende område, fx i Lindenborg Ådal ved Volsted Plantage, hvor<br />
der findes lignende geologiske forhold, og vedligeholde rigkærsvegetationen her. Der<br />
kunne fås storskalafordele på flere områder ved at have rigkær på større områder.<br />
Udover en sikrere spredningskilde for planterne, og således en mere ”robust” natur,<br />
ville det formentlig være billigere og lettere at forvalte og vedligeholde området, da<br />
tiltag for at bevare rigkærene kunne udføres for hele området samtidigt, fx i<br />
forbindelse med en grundvandsindvinding.<br />
Hølbækken er klassificeret til B1 (gyde- og yngleopvækstvand for laksefisk). Hvis<br />
der ses på en større del af Lindenborg Å, kunne det vurderes, om der var andre<br />
tilløbsåer, hvor der var mulighed for, at laksefisk kunne gyde og yngle vokse op.<br />
Findes der flere sådanne strækninger i nærheden, kunne det overvejes, om der skulle<br />
”ses stort” på Hølbækkens målsætning, da fiskene derved har andre muligheder. Der<br />
kunne også undersøges, fx ved brug af habitatmodellering, om der selv efter<br />
etableringen af indvindingen ville være mulighed for fiskene at gyde og yngelen at<br />
vokse op.<br />
I kapitel 1 (Problemanalyse) blev alle de forskellige beskyttede områder i<br />
Lindenborg Ådal ved Volsted Plantage ridset op. Både Hølbækken, Lindenborg Å,<br />
bassinkilden og rigkærene er beskyttet, og derudover er der begrænsninger for<br />
arealanvendelsen i hele denne strækning af ådalen. Det kunne vurderes, om det ikke<br />
også ville være storskalfordele ved at modellere hele dette område og se effekten på<br />
alle de beskyttede områder samlet, for dermed at få det mere overordnede billede af,<br />
hvilke påvirkninger der vil ske.<br />
Grundvandsindvindingen influerer på et område på omkring 1.000.000 m 2 . Rigkæret<br />
er på 4.800 m 2 . I dette rigkær er det især Kær-Gyldenmos, der er fundet på 1 m 2 i