Rapporten - Søren Højmark Rasmussen

More documents

Recommendations

Info

60 Rigkærsmodellen simulerede grundvandsspejlet i tørven i rigkæret indenfor nøjagtighedskravet på 10 cm. Potentialet i gytjen blev dog simuleret lidt højere end det målte, men i forhold til afstrømningsmængderne og -forholdet mellem kilden, grøfterne og diffus afstrømning, var disse ikke bemærkelsesværdigt påvirket heraf. Rigkærsmodellens valideringstest på afstrømningsmængden og indbyrdes forhold af afstrømning viste god overensstemmelse, kilden blev simuleret med 104 % til 108 %. Basisvandføringen i grøfterne og diffus afstrømning blev simuleret til 0,6 l/s, hvilket var den målte basisvandføring. Der er udført følsomhedsanalyse på parametre, der var væsentlige eller usikkert bestemt (bilag E). Parametre som blev testet var infiltration, ådalspakkens tykkelse, trykrand i rigkærsmodellen, både Lindenborg Å og trykranden fra oplandsmodellen, samt dræningsniveau. Analysen viste, at infiltrationen er en følsom parameter i begge modeller. Det anvendte infiltrationsdatasæt er dog det mest detaljerede, der har været tilgang til, og det anses at give det mest præcise billede infiltrationen. Lindenborg Å som trykrand blev varieret for rigkærsmodellen, og følsomhedsanalysen viste, at trykranden er følsom når vandstanden blev sat +/- 0,5 m. Dette blev dog afskrevet som ekstremscenarier, da transformationen af randen blev gjort ud fra grundige overvejelser. Der blev herudfra lavet et nyt scenario, hvor har randen blev varieret indenfor realistiske rammer. Dette scenario viste, at randen ikke var følsom. Potentialeranden i rigkærsmodellen beregnet fra oplandsmodellen blev fundet til at være delvis følsom, da det stort set kun var kildens vandføring, der blev påvirket. Af denne grund vil det ene scenario (R15) trækkes frem i kapitel 5 (Konsekvensvurdering af ændringen i de hydrologiske forhold i rigkæret) når indvindingens påvirkning af kilden vurderes. Tykkelsen af ådalspakken og dræningsniveauet i rigkærsmodellen er ufølsomme parametre. Det konkluderes, ud fra følsomhedsanalysen, at modellen har givet et stabilt resultat, i rigkæret simuleres grundvandsstanden og strømningsforholdene tilfredsstillende og er kun minimalt påvirket af de følsomme parametre. For begge modeller gælder, at trykforholdene i Volsted Plantage og tørven i rigkæret blev kalibreret til at passe med de målte pejlinger og at valideringen på afstrømningen viste, at modellerne gengav de væsentlige mængder og variationer.
5 Konsekvensvurdering af ændringen i de hydrologiske forhold i rigkæret Formålet med dette kapitel er at vurdere de hydrologiske konsekvenser i rigkæret som følge af etableringen af grundvandsindvindingen i Volsted Plantage. Først beskrives indvindingens effekt på det regionale grundvandspotentiale i området. Herefter følger resultaterne af modelsimuleringerne, der er rapportens bidrag til en konsekvensvurdering af indvindingen. Det første resultat er den modellerede reducering af medianminimumsvandføringen for Hølbækken, der er et bonusresultat, ud over rapportens fokus. Herefter ses der konkret på forholdene i rigkæret. Planternes præferencer for de hydrologiske forhold blev gennemgået i kapitel 2 (Feltlokalitet og metode). Rigkærsvegetationen kræver, at jorden er konstant vandmættet, dette er specielt vigtigt gennem vækstsæsonen (marts til august). Gennem simuleringerne undersøges ændring i afstrømning fra rigkæret, ændring i strømningshastighed gennem rigkæret og ændring af vandspejlets beliggenhed og dynamik før og efter en indvinding. Rigkærsplanterne har præferencer i forhold til næringsstoffer og pH. En vurdering af, hvorledes pH og næringsstofsammensætningen i jorden vil ændre sig som følge af grundvandsindvindingen, er uden for fokus for denne rapport. Imidlertid kan den hydrologiske modellering anvendes som et redskab for, at lave en konsekvensvurdering på disse parametre, idet både strømningshastighed og sænkning af vandspejl er simuleret. Afslutningsvis undersøges to mulige afbødende foranstaltninger. 5.1 Ændring i regionale grundvandsstrømninger ved indvinding Niras har anbefalet en placering af indvindingsboringerne i Volsted Plantage, figur 5.1 (Jensen & Mortensen, 2005). I modellen er indvindingsboringerne indlagt efter Niras’ anbefaling. Indvindingen er sat til konstant 200.000 m 3 /år på hver af de fem 61
Page 1:
Marianne Bismo og Søren Højmark R
Page 5:
English summary The municipality of
Page 9 and 10:
Indholdsfortegnelse Side 1 Problema
Page 11 and 12:
1.1. Volsted Plantages beliggenhed
Page 13 and 14:
2.1. Floraliste for rigkæret 3.1.
Page 15 and 16:
1 Problemanalyse Stort set alt drik
Page 17 and 18:
Kapitel 1 Problemanalyse grundvands
Page 19 and 20:
Kapitel 1 Problemanalyse dette ved
Page 21 and 22:
Kapitel 1 Problemanalyse uden, at d
Page 23 and 24: 2 Feltlokalitet og metode I dette k
Page 25 and 26: Kapitel 2 Feltlokalitet og metode F
Page 27 and 28: Kapitel 2 Feltlokalitet og metode a
Page 29 and 30: Kapitel 2 Feltlokalitet og metode k
Page 31 and 32: Modellens formål Konceptuel model
Page 33 and 34: 3 Konceptuel forståelse af modelom
Page 35 and 36: Kapitel 3 Konceptuel forståelse af
Page 39 and 40: Kote [m] 5 4 3 2 1 12 9 5 4 3 2 1 5
Page 43 and 44: 3.3.6 Opsummering Kapitel 3 Koncept
Page 45 and 46: Vandføring [l/s] 90 80 70 60 50 2
Page 47 and 48: Opland Ådal Tilgrænsende hydrolog
Page 49 and 50: Betonrende Kapitel 3 Konceptuel for
Page 51 and 52: Nedbør [mm/dag] 12 10 8 6 4 2 0 05
Page 53: Kapitel 3 Konceptuel forståelse af
Page 56 and 57: 42 Lokale forskelle i jorden og der
Page 58 and 59: 44 Kalklag 2, lavpermeabelt Kalklag
Page 60 and 61: 46 Afvigelse [m] 7 6 5 4 3 2 1 0 -1
Page 62 and 63: 48 4.3 Validering af oplandsmodelle
Page 64 and 65: 50 Figur 4.5. Rigkærsmodellens afg
Page 66 and 67: 52 750 m 0 m 700 m Figur 4.7. Dræn
Page 68 and 69: 54 5.8 5.6 5.4 5.2 5.0 4.8 4.6 5.8
Page 70 and 71: 56 simulerede 104 og 108 % af afstr
Page 72 and 73: 58 Qtotal: 16,2 14,9 Tørv Gytje Ma
Page 76 and 77: 62 boringer, i alt 1 mio. m 3 /år.
Page 78 and 79: 64 været muligt, da modellerne har
Page 80 and 81: 66 Figur 5.5 viser et gennemsnitså
Page 82 and 83: 68 Grundvandets forlængede opholds
Page 84 and 85: 70 G1: Reduceret dræning, dræning
Page 87 and 88: 6 Konklusion Aalborg Kommune planl
Page 89 and 90: 7 Perspektivering Konklusionerne i
Page 91 and 92: Kapitel 7 Perspektivering rigkæret
Page 93: Kapitel 7 Perspektivering Afrunding
Page 96 and 97: 82 COWI, 2007b http://www.cowi.dk/c
Page 98 and 99: 84 Niras, 2007a Data fra Niras, udl
Page 101 and 102: Bilag A Floraliste Tabel A.1. Flora
Page 103 and 104: Bilag B Feltforsøg I dette bilag b
Page 105 and 106: Figur B.3. Placering af vandføring
Page 107 and 108: Bilag C Fremgangsmåde for kalibrer
Page 109 and 110: Magasintal for det øvre kalkmagasi
Page 111: Specifik ydelse for tørven og maga
Page 114 and 115: etyder, at der skal lægges 0,5 m t
Page 116 and 117: Der er defineret tre jordtyper: san
Page 118 and 119: ligevægtssituationen ikke er den s
Page 121 and 122: Bilag E Følsomhedsanalyse Grundvan
Page 123 and 124: R3 Infiltrationen reduceret med 20
Page 125 and 126:
E.2.1 Oplandsmodellen Resultaterne
Page 127 and 128:
750 m 0 m 700 m Figur E.2. Afstrøm
Page 129 and 130:
R5 Lindenborg Å +0,5 m R6 Lindenbo
Page 131:
Tabel E.4. Følsomhedsscenarier. Sc
Page 134:
Potentiale, kote [m] 11,0 10,5 10,0
show all

Rapporten - Søren Højmark Rasmussen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?