Rapporten - Søren Højmark Rasmussen

More documents

Recommendations

Info

R12 Kilde 0,4 m.u.t. 0 100 200 300 400 500 Figur E.4. Afstrømning i scenario R12 som procent af scenario R1. R13 Rand +0,5 m R14 Rand - 0,5 m R15 Rand modificeret % 0 50 100 150 200 250 Figur E.5. Afstrømning i scenario R13 og R14 som procent af scenario R1. E.3 Opsummering % Kilde før Kilde efter Grøfter før Grøfter efter Diffus før Diffus efter Kilde før Kilde efter Grøfter før Grøfter efter Diffus før Diffus efter Vurderingen af følsomheden for de enkelte parametre, samt en kommentar til vurderingen af de følsomme parametre kan ses i tabel E.4. Konklusionen på følsomhedsanalysen er, at modellens resultater er stabile og at modellen gengiver de forskellige afstrømningsveje i rigkæret.
Tabel E.4. Følsomhedsscenarier. Scenario Følsom Kommentar Oplandsmodellen O2 Infiltration + 20 % Ja O3 Infiltration - 20 % Ja O4 Ådalspakkens tykkelse 5 m Nej O5 Ådalspakkens tykkelse 20 m Nej O6 Kon. ådalspakke 6 e -6 Nej Rigkærsmodellen R2 Infiltration + 20 % Ja R3 Infiltration - 20 % Ja De anvendte infiltrationsdata anses som det mest præcise tilgængelige datasæt. De anvendte infiltrationsdata anses som det mest præcise tilgængelige datasæt. R4 Lagtykkelse gytje og marint sand forøget Nej R5 Vandstand Lindenborg Å + 0,5 m Ja Muligt ekstremscenario R6 Vandstand Lindenborg Å - 0,5 m Ja Muligt ekstremscenario R7 Lindenborg Å sat til nulfluks Ja R8 Lindenborg Å 60% amp. Nej R9 Dræningsniveau i faldene kote fra 4,2 - 4,0 m Nej R10 Dræningsniveau 0,5 m.u.t. Nej R11 Dræningsniveau 0,3 m.u.t. Nej R12 Dræningsniveau for bassinkilden Ja Modelteknisk bliver kilden 0,4 m.u.t. indsat for højt oppe R13 Potentialerand fra oplandsmodellen Ja/nej Kun følsom i forhold til kilden, + 0,5 m hvilket ikke influerer på R14 Potentialerand fra oplandsmodellen Ja/nej modelresultatet i forhold til - 0,5 m diffus afstrømning og afstrømning fra grøft. R15 Rand modificeret Ja/nej Afstrømningen passer bedre med de målte værdier. Kilden simuleres bedre og scenariet vil derfor bruges ift. en vurdering af indvindingens påvirkning af kilden.
Page 1:
Marianne Bismo og Søren Højmark R
Page 5:
English summary The municipality of
Page 9 and 10:
Indholdsfortegnelse Side 1 Problema
Page 11 and 12:
1.1. Volsted Plantages beliggenhed
Page 13 and 14:
2.1. Floraliste for rigkæret 3.1.
Page 15 and 16:
1 Problemanalyse Stort set alt drik
Page 17 and 18:
Kapitel 1 Problemanalyse grundvands
Page 19 and 20:
Kapitel 1 Problemanalyse dette ved
Page 21 and 22:
Kapitel 1 Problemanalyse uden, at d
Page 23 and 24:
2 Feltlokalitet og metode I dette k
Page 25 and 26:
Kapitel 2 Feltlokalitet og metode F
Page 27 and 28:
Kapitel 2 Feltlokalitet og metode a
Page 29 and 30:
Kapitel 2 Feltlokalitet og metode k
Page 31 and 32:
Modellens formål Konceptuel model
Page 33 and 34:
3 Konceptuel forståelse af modelom
Page 35 and 36:
Kapitel 3 Konceptuel forståelse af
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Kote [m] 5 4 3 2 1 12 9 5 4 3 2 1 5
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
3.3.6 Opsummering Kapitel 3 Koncept
Page 45 and 46:
Vandføring [l/s] 90 80 70 60 50 2
Page 47 and 48:
Opland Ådal Tilgrænsende hydrolog
Page 49 and 50:
Betonrende Kapitel 3 Konceptuel for
Page 51 and 52:
Nedbør [mm/dag] 12 10 8 6 4 2 0 05
Page 53:
Page 56 and 57:
42 Lokale forskelle i jorden og der
Page 58 and 59:
44 Kalklag 2, lavpermeabelt Kalklag
Page 60 and 61:
46 Afvigelse [m] 7 6 5 4 3 2 1 0 -1
Page 62 and 63:
48 4.3 Validering af oplandsmodelle
Page 64 and 65:
50 Figur 4.5. Rigkærsmodellens afg
Page 66 and 67:
52 750 m 0 m 700 m Figur 4.7. Dræn
Page 68 and 69:
54 5.8 5.6 5.4 5.2 5.0 4.8 4.6 5.8
Page 70 and 71:
56 simulerede 104 og 108 % af afstr
Page 72 and 73:
58 Qtotal: 16,2 14,9 Tørv Gytje Ma
Page 74 and 75:
60 Rigkærsmodellen simulerede grun
Page 76 and 77:
62 boringer, i alt 1 mio. m 3 /år.
Page 78 and 79:
64 været muligt, da modellerne har
Page 80 and 81: 66 Figur 5.5 viser et gennemsnitså
Page 82 and 83: 68 Grundvandets forlængede opholds
Page 84 and 85: 70 G1: Reduceret dræning, dræning
Page 87 and 88: 6 Konklusion Aalborg Kommune planl
Page 89 and 90: 7 Perspektivering Konklusionerne i
Page 91 and 92: Kapitel 7 Perspektivering rigkæret
Page 93: Kapitel 7 Perspektivering Afrunding
Page 96 and 97: 82 COWI, 2007b http://www.cowi.dk/c
Page 98 and 99: 84 Niras, 2007a Data fra Niras, udl
Page 101 and 102: Bilag A Floraliste Tabel A.1. Flora
Page 103 and 104: Bilag B Feltforsøg I dette bilag b
Page 105 and 106: Figur B.3. Placering af vandføring
Page 107 and 108: Bilag C Fremgangsmåde for kalibrer
Page 109 and 110: Magasintal for det øvre kalkmagasi
Page 111: Specifik ydelse for tørven og maga
Page 114 and 115: etyder, at der skal lægges 0,5 m t
Page 116 and 117: Der er defineret tre jordtyper: san
Page 118 and 119: ligevægtssituationen ikke er den s
Page 121 and 122: Bilag E Følsomhedsanalyse Grundvan
Page 123 and 124: R3 Infiltrationen reduceret med 20
Page 125 and 126: E.2.1 Oplandsmodellen Resultaterne
Page 127 and 128: 750 m 0 m 700 m Figur E.2. Afstrøm
Page 129: R5 Lindenborg Å +0,5 m R6 Lindenbo
Page 134: Potentiale, kote [m] 11,0 10,5 10,0
show all

Rapporten - Søren Højmark Rasmussen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?