Rapporten - Søren Højmark Rasmussen
Rapporten - Søren Højmark Rasmussen
Rapporten - Søren Højmark Rasmussen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Konduktiviteten i jordlagene i ådalen bestemmer fordelingen på afstrømningsvejene.<br />
Tørvens konduktivitet begrænser udstrømningen til grøfterne og gytjen sammen med<br />
det marine sand skaber overtrykket med deres lave konduktivitet. Kalkens<br />
konduktivitet blev først kalibreret så det ønskede afstrømningsniveau blev nået.<br />
Tørvens konduktivitet blev tilpasset så grundvandsspejlets gradient blev tilpasset<br />
gradienten vinkelret på grøfterne, så der netop ikke var afstrømning på jordoverfladen<br />
i rigkæret. På figur 4.9 kan princippet ses, her er der ved profil A<br />
afstrømning på overfladen, mens grundvandsspejlet ved profil B ligger lige under<br />
jordoverfladen midt mellem grøfterne. Autokalibreringen blev herefter benyttet til at<br />
give bud på konduktiviteten i gytjen og det marine sand.<br />
Værdier som ikke gav kontinuerlig afstrømning på jordoverfladen i rigkæret blev<br />
valgt. Ændring i morænens konduktivitet gav ingen forskel i modellens resultater, og<br />
blev sat til det samme som i oplandsmodellen.<br />
Cowis højdemodel blev indsat, denne lå i koordinatsystemet ETRS i stedet for ED50.<br />
Dette betød, at nogen af dataene skulle transformeres, mens andre, fx observationspunkterne,<br />
kunne bruges uden den tidligere transformation. Observationspunkterne<br />
kunne indsættes med brug af kote i stedet for relativ ift. terræn. Her efter blev<br />
konduktiviteterne kaliberet igen trinvis, først kalken, herefter tørven og til sidst blev<br />
gytjen og marint sand.<br />
Specifik ydelse og magasintal<br />
Startværdi for specifik ydelse blev taget fra oplandsmodellen hvor det var muligt, og<br />
fra litteratur for lag der ikke var separat repræsenteret i oplandsmodellen. For<br />
magasintal blev startværdier hentet fra oplandsmodellen.<br />
I første omgang fandtes der ikke dynamiske måleserier, så variationen blev skønnet.<br />
Kalibreringen måtte derfor også foretages manuelt. Da pejleserierne for<br />
observationspunkterne i rigkæret forelå, blev kalibreringen testet. Trykranden i<br />
Volsted Plantage blev ligeledes opdateret. Der blev foretaget en pejleserie i en boring<br />
(B1) i Volsted Plantage, i oplandmodellen blev tidsserier for samme punkt som<br />
boringen og randen til rigkærsmodellen sammenlignet. Sammenhængen mellem de<br />
to tidsserier kan tilnærmelsesvis beskrives med en lineær formel. Pejleserien fra<br />
boringen blev hermed transformeret til trykranden til rigkærsmodellen. Testen af<br />
kalibreringen på data fra foråret 2007, viste sig at fejle. De nye data for foråret 2007<br />
blev da brugt til at kalibrere modellen på. Et problem var dog, at infiltrationsdata er<br />
nedbørsdata der er nedskaleret. Skaleringen er fortaget efter sammenligning af<br />
gennemsnitlig nedbør i forhold til gennemsnitlig infiltration i perioden 1990-99 fra<br />
Daisy-simuleringerne. Derfor er der ikke en udjævning i dataene, som en infiltration<br />
gennem jorden ville gøre. Dette betyder, at toppene i infiltrationsdataene er for høje<br />
og varer kortere tid. Den første halvdel af dataene (10.03-26.03) blev brugt til<br />
kalibrering, for herefter at teste på den sidste halvdel (27.03-23.04).