15.07.2013 Views

Rapporten - Søren Højmark Rasmussen

Rapporten - Søren Højmark Rasmussen

Rapporten - Søren Højmark Rasmussen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Konduktiviteten i jordlagene i ådalen bestemmer fordelingen på afstrømningsvejene.<br />

Tørvens konduktivitet begrænser udstrømningen til grøfterne og gytjen sammen med<br />

det marine sand skaber overtrykket med deres lave konduktivitet. Kalkens<br />

konduktivitet blev først kalibreret så det ønskede afstrømningsniveau blev nået.<br />

Tørvens konduktivitet blev tilpasset så grundvandsspejlets gradient blev tilpasset<br />

gradienten vinkelret på grøfterne, så der netop ikke var afstrømning på jordoverfladen<br />

i rigkæret. På figur 4.9 kan princippet ses, her er der ved profil A<br />

afstrømning på overfladen, mens grundvandsspejlet ved profil B ligger lige under<br />

jordoverfladen midt mellem grøfterne. Autokalibreringen blev herefter benyttet til at<br />

give bud på konduktiviteten i gytjen og det marine sand.<br />

Værdier som ikke gav kontinuerlig afstrømning på jordoverfladen i rigkæret blev<br />

valgt. Ændring i morænens konduktivitet gav ingen forskel i modellens resultater, og<br />

blev sat til det samme som i oplandsmodellen.<br />

Cowis højdemodel blev indsat, denne lå i koordinatsystemet ETRS i stedet for ED50.<br />

Dette betød, at nogen af dataene skulle transformeres, mens andre, fx observationspunkterne,<br />

kunne bruges uden den tidligere transformation. Observationspunkterne<br />

kunne indsættes med brug af kote i stedet for relativ ift. terræn. Her efter blev<br />

konduktiviteterne kaliberet igen trinvis, først kalken, herefter tørven og til sidst blev<br />

gytjen og marint sand.<br />

Specifik ydelse og magasintal<br />

Startværdi for specifik ydelse blev taget fra oplandsmodellen hvor det var muligt, og<br />

fra litteratur for lag der ikke var separat repræsenteret i oplandsmodellen. For<br />

magasintal blev startværdier hentet fra oplandsmodellen.<br />

I første omgang fandtes der ikke dynamiske måleserier, så variationen blev skønnet.<br />

Kalibreringen måtte derfor også foretages manuelt. Da pejleserierne for<br />

observationspunkterne i rigkæret forelå, blev kalibreringen testet. Trykranden i<br />

Volsted Plantage blev ligeledes opdateret. Der blev foretaget en pejleserie i en boring<br />

(B1) i Volsted Plantage, i oplandmodellen blev tidsserier for samme punkt som<br />

boringen og randen til rigkærsmodellen sammenlignet. Sammenhængen mellem de<br />

to tidsserier kan tilnærmelsesvis beskrives med en lineær formel. Pejleserien fra<br />

boringen blev hermed transformeret til trykranden til rigkærsmodellen. Testen af<br />

kalibreringen på data fra foråret 2007, viste sig at fejle. De nye data for foråret 2007<br />

blev da brugt til at kalibrere modellen på. Et problem var dog, at infiltrationsdata er<br />

nedbørsdata der er nedskaleret. Skaleringen er fortaget efter sammenligning af<br />

gennemsnitlig nedbør i forhold til gennemsnitlig infiltration i perioden 1990-99 fra<br />

Daisy-simuleringerne. Derfor er der ikke en udjævning i dataene, som en infiltration<br />

gennem jorden ville gøre. Dette betyder, at toppene i infiltrationsdataene er for høje<br />

og varer kortere tid. Den første halvdel af dataene (10.03-26.03) blev brugt til<br />

kalibrering, for herefter at teste på den sidste halvdel (27.03-23.04).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!