Betænkning om offentlige myndigheders offentliggørelse af ...

nævnet og ankenævnet tillægger klagen opsættende virkning, eller hvis sagerne indbringes
for domstolene, orienteres der herom på hjemmesiden, hvor afgørelsen er offentliggjort.
3.2. Udenrigsministeriet
Udenrigsministeriet har oplyst, at ministeriet i henhold til rigsrevisorloven underretter Rigsrevisionen
ved mistanke om svig, korruption og andre former for finansielle uregelmæssigheder
i forbindelse med administrationen af bistand. Med henblik på at skabe nemmere adgang
til information om omfanget af svindel og korruption, samt hvad der gøres for at bekæmpe
dette, offentliggør ministeriet derudover på internettet en oversigt over alle afsluttede
sager herom, herunder med navne på de involverede organisationer. Der er ofte tale om
udenlandske organisationer.
3.3. Justitsministeriet
Justitsministeriet har oplyst, at retsplejelovens § 147 c, stk. 6, indeholder hjemmel til, at
Advokatnævnet kan offentliggøre sine afgørelser. Dette sker bl.a. på nævnets hjemmeside.
Det er i Advokatnævnets forretningsorden bl.a. bestemt, at både frakendelser af bestalling
og pålæg af en sanktion offentliggøres med angivelse af advokatens eller de i retsplejelovens
§ 124, stk. 3, nr. 2 nævnte personers navn, adresse og en eventuel frakendelses varighed.
Klagers navn offentliggøres ikke. Det er desuden oplyst, at hvis offentliggørelse undtagelsesvis
ikke kan finde sted, uden at klagerens krav på fortrolighed brydes, kan offentliggørelse
ikke finde sted. Nævnet offentliggør alle sager, hvor der sker frakendelse. I Advokatnævnets
retningslinjer herom er det fastsat, at nævnet desuden offentliggør alle afgørelser,
hvori nævnet pålægger advokater bøder på 10.000 kr. eller mere. Nævnet offentliggør
ikke bøder på under 10.000 kr., medmindre nævnet i forbindelse med afgørelsen vurderer, at
der er hensyn, der taler for en offentliggørelse (hvis nævnet skønner, at advokatens adfærd
har været til skade eller gene for en klient, og at kendskab til afgørelsen vil have en betydning
for andres valg af advokat, idet nævnet ved beslutningen lægger vægt på overtrædelsens
karakter og på eventuelle tidligere overtrædelsers antal og karakter). Nævnet offentliggør
ikke irettesættelser, frifindende afgørelser eller afgørelser i salærsager. Det er oplyst, at
det af bemærkningerne til de gældende regler fremgår, at formålet med offentliggørelse er,
at oplysninger kan have betydning for en klients valg af advokat. Desuden er det i Advokatudvalgets
betænkning nr. 1479/2006 om retsplejelovens regler om advokater anført, at offentliggørelse
af Advokatnævnets kendelser kan siges at varetage hensynet til den almene
interesse, hensynet til beskyttelse af klienternes interesser, samt hensynet til at kendelser,
83