Betænkning om offentlige myndigheders offentliggørelse af ...
Betænkning om offentlige myndigheders offentliggørelse af ...
Betænkning om offentlige myndigheders offentliggørelse af ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Den nævnte bestemmelse i forvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 7, vedrører hensynet til den<br />
økon<strong>om</strong>iske interesse i at beskytte oplysninger <strong>om</strong> tekniske indretninger eller fremgangsmåder<br />
eller <strong>om</strong> drifts- eller forretningsforhold. Oplysninger <strong>om</strong> juridiske personer er s<strong>om</strong><br />
udgangspunkt <strong>om</strong>fattet <strong>af</strong> bestemmelsen, hvis der efter et konkret skøn er en nærliggende<br />
risiko for, at der påføres den pågældende juridiske person et økon<strong>om</strong>isk tab. For eksempel<br />
vil oplysninger <strong>om</strong> almindeligt gængse forretningsmetoder eller en almindeligt kendt produktionsform<br />
i almindelighed ikke være <strong>om</strong>fattet <strong>af</strong> bestemmelsen. Ligeledes kan det ikke<br />
anses for en oplysning <strong>om</strong> en forretningshemmelighed beskyttet efter forvaltningslovens §<br />
27, stk. 1, nr. 7, at en privat virks<strong>om</strong>hed udøver sin virks<strong>om</strong>hed i strid med lovgivningen,<br />
for eksempel at en virks<strong>om</strong>heds fødevareproduktion foregår under sundhedsmæssigt uforsvarlige<br />
forhold.<br />
Oplysninger <strong>af</strong> rent objektiv karakter eller allerede offentligt tilgængelige oplysninger samt<br />
oplysninger, der er <strong>af</strong> en sådan karakter, at de ville skulle udleveres efter reglerne <strong>om</strong> aktindsigt<br />
i offentlighedsloven, vil – s<strong>om</strong> tilfældet er med sådanne oplysninger <strong>om</strong> fysiske personer<br />
– heller ikke være fortrolige, når de vedrører juridiske personer, og <strong>offentliggørelse</strong> <strong>af</strong><br />
sådanne oplysninger vil derfor s<strong>om</strong> altovervejende hovedregel ikke være i strid med tavshedspligten<br />
i forvaltningslovens § 27.<br />
I forbindelse med overvejelserne <strong>om</strong> forvaltnings<strong>myndigheders</strong> <strong>offentliggørelse</strong> <strong>af</strong> kontrolresultater,<br />
<strong>af</strong>gørelser mv., der indeholder oplysninger <strong>om</strong> identificerbare juridiske personer,<br />
s<strong>om</strong> ikke kan udleveres i forbindelse med anmodninger <strong>om</strong> aktindsigt, skal særligt nævnes<br />
offentlighedslovens § 12, stk. 1, nr. 2. Praksis vedrørende denne bestemmelse vil således<br />
have betydning for, hvilke oplysninger <strong>om</strong> juridiske personer der enten kan eller ikke uden<br />
særlig hjemmel kan offentliggøres. Bestemmelsen har følgende ordlyd:<br />
Ӥ 12: Retten til aktindsigt <strong>om</strong>fatter ikke oplysninger <strong>om</strong><br />
1) …<br />
2) tekniske indretninger eller fremgangsmåder eller <strong>om</strong> drifts- eller forretningsforhold eller<br />
lignende, for så vidt det er <strong>af</strong> væsentlig økon<strong>om</strong>isk betydning for den person eller virks<strong>om</strong>hed,<br />
oplysningen angår, at begæringen ikke imødek<strong>om</strong>mes.<br />
Stk. 2 …”<br />
Oplysninger <strong>om</strong> juridiske personer er s<strong>om</strong> udgangspunkt <strong>om</strong>fattet <strong>af</strong> offentlighedslovens §<br />
12, stk. 1, nr. 2, hvis der efter et konkret skøn er en nærliggende risiko for, at der påføres<br />
den pågældende virks<strong>om</strong>hed skade, navnlig et økon<strong>om</strong>isk tab, <strong>af</strong> betydning. I tvivlstilfælde<br />
antages det, at der bør indhentes en udtalelse fra den, s<strong>om</strong> oplysningen vedrører. Det er<br />
62