Betænkning om offentlige myndigheders offentliggørelse af ...

offentliggørelsen har fundet sted, skal følge op med offentliggørelse af de korrekte oplysninger.
Hvor der sker berigtigelse, sletning eller blokering i henhold til § 37, stk. stk. 1, skal den
dataansvarlige desuden efter persondatalovens § 37, stk. 2, underrette den tredjemand, hvortil
oplysningerne er videregivet, herom, hvis en registreret person fremsætter anmodning
herom. Dette gælder dog ikke, hvis underretningen viser sig umulig eller er uforholdsmæssigt
vanskelig. Betydningen af en sådan underretning for den registrerede skal i den forbindelse
afvejes over for den arbejdsindsats hos den dataansvarlige, der vil være forbundet med
at give underretningen. Underretning til alle modtagere af oplysningen vil i almindelighed
ikke være mulig, hvor oplysningen er offentliggjort for eksempel på internettet.
4.5. Overtrædelse af persondataloven
4.5.1. Erstatning
Det fremgår af persondatalovens § 69, at den dataansvarlige skal erstatte skade, der er forvoldt
ved en behandling, herunder en offentliggørelse, af en personoplysning i strid med
bestemmelserne i persondataloven, medmindre det godtgøres, at skaden ikke kunne have
været afværget ved den agtpågivenhed og omhu, der må kræves i forbindelse med behandling
af personoplysninger. Persondatalovens § 69 fastsætter alene ansvarsgrundlaget (culpa
med omvendt bevisbyrde). Herudover gælder dansk rets almindelige erstatningsbetingelser,
herunder kravet om årsagssammenhæng, adækvans mv.
Det følger af det anførte, at det er den dataansvarlige, som skal bevise, at der ikke er handlet
culpøst i forbindelse med overtrædelsen af persondataloven, hvorimod det er den registrerede
(skadelidte) – for eksempel en erhvervsdrivende, om hvem der er offentliggjort en afgørelse
om overtrædelse af en lov vedrørende udførelse af hvervet inden for den pågældendes
branche – der har bevisbyrden for, at der er lidt et tab, at der er årsagssammenhæng mellem
den ansvarspådragende adfærd og tabet, samt at det økonomiske tab er en påregnelig følge
af den ansvarspådragende fejl.
Det antages imidlertid med udgangspunkt i retspraksis, at persondatalovens § 69 alene indeholder
hjemmel til erstatning, når der er lidt et økonomisk tab. Er dette ikke tilfældet, kan
krav på erstatning alene støttes på erstatningsansvarslovens § 26, som er dansk rets almindelige
bestemmelse om godtgørelse for tort i anledning af retsstridig krænkelse af en andens
59